героя. Ми кажемо: В«як биВ», бо автор намагається уникати займенників першої особи, щоб Висоцького як власного біографа нам не В«нав'язуватиВ». Хіба що В«миВ» іноді промайне, але теж делікатно. Рішення, з одного боку, сміливе і навіть ризиковане (втім, чи не ризиковано взагалі писати біографію знаменитого на всю країну людини, коли здраствують стільки близько і не дуже близько знали його людей?), але ж і виправдане: за численними фонограмам виступів ми можемо уявити собі мовну манеру Висоцького, уявити його власний розповідь про своє життя, як якби поет задався метою такого усного В«серіалуВ». Біограф цю манеру добре відчуває і точно передає. Він використовує, наприклад, деякі слівця з пісень Висоцького (на кшталт прислівники В«ДіловийВ»), характерні для його промови перифрази, що йдуть від загальних місць культурної свідомості або штампів радянського політичного новомови (В«Про театр довгий час не хотілося навіть говорити. Зате в найважливішому з мистецтв деякі зрушення В»; курсив наш), цілком у стилі свого героя грає фразеологізмами, немов повертаючи їм буквальне значення (В«Як кажуть у таких випадках, враження бомби, що розірвалася. На вибух всі стали збігатися ... В»). Все це - в міру, психологічно достовірно. Може бути, забагато пуантів типу В«ладноВ», В«подивимосяВ», В«розсьорбатиВ»; літературний прийом в цих випадках якось занадто оголений. Втім, і тут Висоцький (з його улюбленим виразом В«розберемосяВ») чується і впізнається.
Чи не виключаємо, що В«чуєтьсяВ» він і в деяких різких оцінках, даних як би героєм по ходу розповіді творам деяких сучасників, та й своїм власним. Чи вважав він фільм Шукшина В«Калина червонаВ» В«слинявимВ», вірші Вознесенського на смерть творця цього фільму В«холоднимиВ», а свою пісню В«Про знаках Зодіаку »« халтурою В»- говорити з упевненістю важко. Тут, здається, голос критика Вл. Новікова все ж більше чуємо голоси поета Висоцького. p> Між тим книга і справді виявилася, подібно творчості самого Висоцького (як визначає його Вл. Новиков), двуголосія: у ній є і глави, написані вже не від імені героя, а від особи автора-літературознавця (В«Енергія вимислуВ», «³рш і проза В»,В« Останні вірші В»...). За традицією, такі глави зазвичай містяться в серіях книги В«ЖЗЛВ», іноді вони навіть перетворюються на їх смислову серцевину і викликають гарячі суперечки (нагадаємо полеміку, розгорталась у свій час саме навколо інтерпретацій класичних творів у В«жезееловскіхВ» книгах І. Золотусского про Гоголя, Ю. Лощіца про Гончарова ...).
У біографію Висоцького глави про творчість частково перенесені з досить давньою книги Вл. Новикова В«У Спілці письменників не перебував ...В» (1991) - по суті, першої аналітичної книги про поета, що створювалася ще в пору В«перебудовногоВ» відкриття Висоцького літературною критикою. У нову книгу ці глави вписалися органічно. Як і раніше жваво сприймаються роздуми про співвідношення В«автора і героя В»,В« вірша і прози В», про смисловий двуплановости багатьох т...
