евірити підсумки змагання колективів. Скільки балів отримали за засудження? p> Знаючи механіку такого роду заходів маргіналів можна перешкодити охломон. Наприклад, запросити людей, які відносно нейтральні. Або запросити людину з іншої організації. Або запросити людину зі столиці. Але практично це зробити вельми складно. Крім того, навряд чи це зробить принципове значення на поведінку охломон. Найбільш істотний підсумок - колективне рішення. А воно буде прийнято в будь-якому випадку.
У даному конкретному випадку включеним спостерігачем проводився відносно чистий соціальний експеримент з аналізу поведінки охломон і ніяких превентивних заходів зроблено не було. Все було так як робилося товаришами по службі. Завдання було тільки у фіксації відбувається. природно, при цьому шукалося щось середнє - потрібно було, і залишитися живим і довести спостереження до логічного завершення.
КОЛЕКТИВНЕ РІШЕННЯ: АЛЬФА І ОМЕГА ДІЯЛЬНОСТІ охломон
У колективних рішеннях основне підсумкове рішення і одноголосно голосування. Ритуал проведення заздалегідь підготовленої паперу цікавий для розуміння психології охломон, їх соціалітета і менталітету. При цьому сам процес обговорення може не мати ніякого відношення до підсумкового документу.
Підсумковий документ - квінтесенція охлократіческой діяльності. А його одноголосне прийняття пік їхньої діяльності.
Традиція колективних рішень жива. Вона не померла зі сталінськими і застійними часами. Це атрибутивное якість охломон. p> Але це могутність колективного рішення існує тільки в разі перебування жертви в даній системі ціннісних координат. Якщо ж система цінностей інша, як у моєму випадку, воно не спрацьовує. І якщо це не сталінські часи, коли таких просто переміщують на мінус-рівень і там знищують фізично, то можна вести цікаві спостереження і продовжувати плідно працювати. Для цього тільки необхідна спеціальна підготовка як фізична, так і соціально-психологічна. p> Досить характерний і підсумок колективного розбору маргінала. Він приблизно такий - з Союзу письменників виключити. У Літфонді залишити. Це типовий сценарій. Він характеризує скоріше проміжну стадію розбору відносин маргінала і охлократіческой групи. Це період біфуркації. Далі все залежить від поведінки маргінала. Він в принципі може і повернутися в стадо. Його пробачать, хоча великих висот там він і не досягне. Якщо ж модель поведінки не зміниться, наступна кара буде більш жорстокою. Вона скоріше буде поширюватися вже на фізичне знищення маргінала, його переміщення на мінус-рівень.
РЕАКЦІЯ НА маргінал ПІСЛЯ ЗАВЕРШЕННЯ ЗАХОДИ
Цікава реакція охломон на маргінала після суду. Холодно вітаються. Ніяких розмов не ведеться. При моїй появі вони також або припиняються, або істотно затихають. Відчувається очікування. справу зроблено. Начебто вийшло все не погано, але чогось не вистачає. Ізгой живий і здоровий. Правда виглядає більш блідо, ніж зазвичай. Але я...
