ustify"> У ряді країн законодавець при визначенні меж крайньої необхідності виходить не з розмірів завданої шкоди, а зі співвідношення цінності захищаються благ (інтересів) і тих, яким завдається шкода (Польща, Португалія, Естонія).
Як правило, кримінальний законодавець не встановлює ніяких конкретних обмежень щодо дій, які можуть вчинятися за наявності крайньої необхідності. Виняток становить КК Судану (ст.15), згідно з яким крайня необхідність "не може служити виправданням для скоєння вбивства за винятком тих випадків, які пов'язані з виконанням обов'язку" 2 .
По КК країн СНД перевищення меж крайньої необхідності тягне за собою відповідальність лише у випадках умисного заподіяння шкоди. При цьому за КК України (ч.3 ст.39) особа не підлягає кримінальній відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності, якщо внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного загрожувала небезпекою, вона не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці. p align="justify"> Навпаки, в В§ 503 КК штату Пенсільванія (США) прямо зазначено, що якщо "виконавець недбалий або необережний в ситуації, що вимагає вибору, пов'язаного із заподіянням шкоди або зла, або в оцінці своєї поведінки, то виправдовують обставини, надані даними параграфом, виключаються в разі переслідування за будь-який злочин, при вчиненні якого для встановлення винуватості досить недбалості або необережності " 1 . Таким чином, у зазначеному штаті (і не тільки в ньому) особа цілком може бути засуджена за необережне заподіяння шкоди в стані крайньої необхідності.
За загальним правилом перевищення меж крайньої необхідності визнається пом'якшувальною обставиною. По КК Польщі (В§ 3 ст.26) в цих випадках суд може застосувати надзвичайний пом'якшення покарання і навіть відмовитися від його призначення. КК KHP, Куби, Македонії, Республіки Сербської і Японії також передбачають можливість не тільки пом'якшення покарання, а й повної відмови від нього. p align="justify"> У ряді держав до умов правомірності дій у стані крайньої необхідності законодавець відніс відсутність у заподіювача шкоди обов'язку піддаватися ризику або проявляти самопожертву в певних ситуаціях. Необхідність такої умови на практиці є досить очевидною. Наприклад, пожежний зобов'язаний рятувати майно та життя інших осіб навіть в умовах, коли його власного життя загрожує реальна і безпосередня небезпека. p align="justify"> Відповідні норми містяться в КК Болгарії, Болівії, Федерації Боснії і Герцеговини, Бразилії, Угорщини, Гватемали, Німеччини, Ізраїлю, Італії, Ємену, КНР, Колумбії, Куби, Литви, Македонії, Парагваю, Польщі, Республіки Корея, Сан-Марино, Уругваю, Швейцарії, Японії.
Так, за КК Іспанії (п.5 ст.21) кримінальна відповідальність виключається тільки в т...
