ь, які зазнає правопорушник внаслідок порушення особистих немайнових прав або нематеріальних благ. p> Оскільки на відміну від відшкодування збитків компенсація моральної шкоди не повертає потерпілого в початкове положення, принцип повного відшкодування немайнової шкоди виражається в максимальному згладжуванні негативних емоцій, викликаних порушенням особистих немайнових прав або нематеріальних благ.
Якщо виходити з ознак моральної шкоди, то виходить, що під таким шкодою повинен розумітися шкода, що наноситься системі самооцінок людини, що, у свою чергу, призведе до розширення сфери застосування даного поняття.
У зв'язку з тим, що поняття В«моральна шкодаВ» не відповідає законодавчого змісту, викладеному у ч. 1 ст. 151 ЦК РФ, необхідно замінити його терміном В«немайнову шкодуВ», під яким слід розуміти фізичні та (або) моральні страждання, заподіяні діями, що порушують особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага. p> Об'єм підлягає компенсації моральної шкоди повинен визначатися на момент його заподіяння, якщо більш сприятливі для потерпілого умови не передбачені законом або договором. Він не повинен змінюватися протягом усього терміну існування права на його відшкодування до припинення права останнього уповноваженої члена сім'ї загиблого годувальника. p> У зв'язку з цим, необхідно внести зміни до ст. 1088 ЦК РФ і передбачити, що частка особи, чиє право на відшкодування припинилося у зв'язку зі смертю або настанням обставин, передбачених законом, розподіляється між рештою уповноваженими особами, і сума, що підлягає компенсації, залишається незмінною до моменту припинення у останнього уповноваженої особи права на компенсацію шкоди.
З позицій права людини на компенсацію шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, некоректною видається формулювання В«вина потерпілогоВ», оскільки вина - це категорія юридичної відповідальності, у зв'язку з чим потерпілий як власник права не може бути одночасно зобов'язаною особою і нести за свої дії юридичну відповідальність.
На наш погляд було б раціональним закріплення і впорядковування системи визначення розмірів компенсації і в Росії. При розгляді судами справ про компенсацію моральної шкоди може бути встановлено, що сума, заявлена ​​позивачем, занижується, не відповідає характеру і ступеня моральної шкоди. Таким чином, вважаємо, що критерії та методику визначення розміру компенсації моральної шкоди, закріпити на законодавчому рівні, а не на рівні рекомендацій Верховного Суду Російської Федерації, не мають нормативно-правого характеру. З урахуванням цього раціонально було б закріпити в ст.151 ГК РФ положення про те, що суд може призначити суму компенсації моральної шкоди вище заявленої позивачем тільки за згодою позивача. При цьому подібне підвищення суми компенсації моральної шкоди повинно бути особливо обумовлено в судовому рішенні. p> Існує також об'єктивна необхідність у побудові іншої систе...
