а прикладів, коли Судова колегія кваліфікувала дії винних як вбивство, вчинене з особливою жорстокістю. p> Так, Хайруллін в ході виниклої сварки вдарив Хісматулліна в груди, від чого той впав. Потім Хайруллін став бити його ногами, взутими в зимові чоботи, завдаючи ударів по різних частинах тіла: голові, шиї, грудній клітці, животу. Свої дії він не припинив і після втручання ГІЛЬМУТДІНОВА, який намагався його заспокоїти і вивести з будинку на вулицю. Навпаки, він обома ногами стрибнув на груди лежачого потерпілому. Від отриманих тілесних ушкоджень Хісматуллін помер на місці події. З висновку експерта вбачається, що на трупі було виявлено не менше 16 тяжких тілесних ушкоджень. p> В іншому випадку С. в процесі вбивства завдав Воловик 23 удари ножем у життєво важливі органи, у тому числі 8 проникаючих колото-різаних ран грудей і живота з пошкодженням печінки, легені, нирки і шлунка. Ще в одному епізоді вбивства Спиридонов на грунті неприязних відносин став бити А., завдав йому кілька ударів руками і ногами, від чого потерпілий вдарився об ворота гаража, а потім впав на землю. Спиридонов ж став кидати в нього каміння, потрапляючи в голову. А. намагався відповзти вбік, закриваючи голову руками, однак Спиридонов продовжував кидати в нього каміння і заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. А. помер на місці. Якщо порівнювати наведені приклади, можна прийти до висновку про те, що кваліфікація за ознакою множинності носить досить оціночний характер. p> Другим об'єктивним ознакою вчинення вбивства з особливою жорстокістю слід вважати тривалість нанесення побоїв і поранень, заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. Невстановлення цієї обставини спричинило виключення ознаки особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості в наступних випадках. p>. Селезньов звинувачувався у вбивстві Пироговського з особливою жорстокістю шляхом нанесення 23 ножових ран в обличчя, шию, тулуб і руки, п'ять з яких - проникаючі в черевну порожнину з пошкодженням печінки, і одна - у серці. p>. Гацелюк в процесі вбивства Суворова завдав йому удари ножем в шию і очей. Але так як перераховані тілесні ушкодження були нанесені в короткий проміжок часу, вони, уклав суд касаційної інстанції, не носили характер мучення і страждання, і ознака особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості був виключений з вироку. p> Досить рідко вищими судовими інстанціями звертається увага на третій ознака особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості, який також повинен впливати на кваліфікацію діянь, пов'язаних з умисним заподіянням смерті, - послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. p> Зокрема, вироком Верховного суду Чуваської Республіки Гуляєв визнаний винним у вбивстві, вчиненому з особливою жорстокістю. Цей висновок зроблено з посиланням на спосіб позбавлення життя Самариной і великою кількістю нанесених їй ударів. При цьому суд не конкретизував, у чому висловилися дії Гуляєва, спрямовані на заподіяння потерпілої особливих мук і страждань; об'єктивних доказів, що свідчать пр...
