ників вищого рангу. Так, наприклад, у статті «Вершники ночі» (див. додаток № 15) від 14 червня 2007 головною дійовою особою?? Тал Борис Гризков прототип Бориса Гризлова, який є головою держдуми. У цій статті він постає перед читачем, як шериф народно-політичної організації «Ядреная Росія». Проблемою, яка піднімається в статті, стає мигалки на машинах російських чиновників. Ситуація в статті, автором якої є Майн Рід, доводиться до абсурду. Хвацько закручений сюжет, в якому герої шукають таємничого вершника, який чіпляє ночами на машини чиновників мигалки. Тут присутній пародія на американські фільми, а також явна іронія по приводу не дійсності всіх наказів про скасування мигалок на машині чиновників, які озвучувалися урядом.
Відоме багатьом нижегородцам пристрасть мера Нижнього Новгорода «закочувати всі вулиці бруківкою» також відбилося в одній з сатиричних статей «Аналізів тижня». У «Бруківка звичайної» (див. додаток № 16) автор, який представляється рекламним агентом, розповідає про унікальні і навіть чудодійні властивості бруківки, в стилі рекламних повідомлень «Магазину на дивані». Правильно проведена паралель дуже тонко натякає про нав'язливому бажанні влади, які швидше за все переслідують корисливий інтерес (для цього і взята за основу реклама, яка ставить своєю основною метою збагатити компанію), укладати бруківкою мало не під'їзди в будинках. При цьому не починаючи з 2006 року, рубрика продовжує виходити і донині, в тижневику «Нова справа». При цьому рубрика ніколи не ставала причиною конфліктів між редакцією і героями статей, які впізнавані читачем, незважаючи навіть на зміни імен. Можливо, причина саме в цьому, то що, по суті, того ж самому Вадиму Булавінова немає до чого висловити претензії, так як, надруковане в статті ім'я не збігається. Пред'явити претензії, грунтуючись лише на здогадах і збіги, неможливо. Однак не тільки це стало причиною того, що рубрика має великий успіх у читача і існує в газеті так довго. На мій погляд, причина в способі подачі сатиричного матеріалу, який був обраний редакцією.
Для того, щоб зрозуміти до якого жанру (памфлету або фейлетону) можна віднести публікації в рубриці «Аналізи тижня» я звернулася до головного редактора газети «Нова справа».
Однозначно сказати, що статті, що публікуються в рубриці «Аналізи тижня» є фейлетоном не можна, - пояснив головний редактор «Нова справа» Юрій Володимирович Іщенко. Ці статті якась модифікація фейлетону, які містять більше гумор, ніж сатиру або сарказм. Головне завдання цих публікацій не в тому, щоб принизити або образити людину, а посміятися добродушно над його проступками і безглуздими діями.
Якщо вивчити всі статті даної рубрики, то їм насправді більшою мірою притаманний гумористичний відтінок. Уміння утримати рівновагу у своїх текстах, викрити пороки і дурість так, щоб не перейти грань, що не зробити статтю грубої, що б'є в лоб. У «Аналіз тижня» існує цей баланс, завдяки якому статті випускаються на найрізноманітніші тематики, в тому числі і політичної спрямованості, залишаються зрозумілими і смішними читачеві, але в той же час не є зневажливими по відношенню до героїв статей.
В ході проведення практичної частини роботи та моніторингу друкованих ЗМІ, в число яких входили федеральні («Огонек», «Известия», «Независимая газета», «Газета»), регіональні («Курсив», « Саратовський репортер ») та місцеві нижегородсь...
