еми, висвітлення діяльності міської та обласної влади, а також тематики розважального характеру та історії з життя зірок.
Починаючи з 2006 року в газеті «Нова справа» стала виходити рубрика «Аналізи тижня». За ідеєю ця рубрика повинна була висміювати пороки суспільства, грубі і дурні помилки представників влади (не роблячи виключення ні для міських, ні для обласних, ні для керівників країни). Редакція вибирала одне найбільш значуща подія, що відбулося за останній тиждень і описувала його в художньо-комічній формі. Особливістю цих сатирико-гумористичних текстів стало те, що в них завжди є сюжет, заснований на казках, фільмах, історії і іншому. Крім цього прізвища та імена героїв тут також змінюються (в них переставляються літери, як наприклад Вадим Буавінов, замість Булавінова, тим самим не йде пряма вказівка ??на персону, а й читач розуміє про кого йде мова). Ці статті можна порівняти почасти з уже вказаними раніше статтями-фейлетонами авторства Титуса Советологова, так як всі статті цієї рубрики виходили виключно за підписом різних псевдонімів (Аналізи здавав: Бойовий товариш, Вальтер Скот, Поручик Ржевський і т.д.). Однак разюча відмінність від советологовскіх в текстах «Аналізів тижня» полягало в тому, що вони не створювалися у фейлетоні або памфлетному жанрі, в них не було зневажливих подколи над героями і бажання принизити кого-небудь. Тут існував добрий гумор і нешкідлива насмішка.
Отже, наприклад в першому статті «Аналізів тижня», що вийшла 12 січня 2006, яка називалася «Сміливо, товариші в Чухче!» (див. додаток № 13). Тут описувалася така проблема, як те, що після новорічних свят, журналістам заборонили відвідувати оперативні наради міської адміністрації. Газета не замедлітельно зреагувала на це статтею в «аналіз», обігравши ситуацію з введенням цього безглуздого заборони. Головним чином у статті, завдяки нестримної авторської фантазії, була описана ситуація в результаті якої все це і сталося. Якщо коротко, то після спілкування мера з представниками Кореї (зустріч дійсно мала місце бути) Вадим Булавін нібито захопився ідеєю чучхе, північнокорейської ідеологією, по якій людина є господарем і себе самого, і всього навколишнього світу, в результаті чого і ввів ці заборони. «А щоб імперіалістичні розвідки та інші буржуазні шукачі НЕ пронюхали про це, він заборонив пускати на засідання осередку представників так званої« вільної преси », що є, як відомо, продажною дівкою світового капіталізму». Стаття в цілому нешкідлива і не може не викликати посмішку, як у читачів, так, як мені здається, і у самих дійових осіб. Автором цього опусу став якийсь Мао Д.
У статті «Правовірні виконроби» (див. додаток № 14), від липня 2007 року, зачіпається животрепетна проблема того літа, коли реставрували головну вулицю Нижнього Новгорода. Автор статті, оформленої в стилі письма, секретний агент «Аль-Каїди», який пише з Нижнього вигородити бен Ладену. Він повідомляє про те, що влада цього міста самі влаштували таку вакханалію, що прирекли городян та гостей міста на великі незручності. Тут автор натякає, що міська влада по хлеще справжнісіньких терористів. Пародіюючи мова іноземця, іронізує над необдуманим рішенням влади ремонтувати вулицю в самий пік туристичного потоку.
Взагалі варто відзначити, що перший час в рубриці «Аналізи тижня» публікувалися комічні замальовки про міську владу, але в скоріше стали з'являтися статті і про чинов...
