місцях, за винятком справ, пов'язаних з бенефіціями; щоб право коммітімус також було скасовано - вимагає. [27, с. 18] Дворянство бажає скасування всіх особливих комісій, права коммітімус, практики передачі справ до ради і верховні суди, всіх спеціалізованих і виняткових судів, всіх привілеїв, указів про відстрочку і т.д.; прийняття найсуворіших заходів до тих, хто або видає незаконні накази, або виконує їх; прийняття необхідних заходів у звичайному судочинстві - єдиному, яке має бути збережено, - для забезпечення особистої свободи, особливо в усьому, що стосується злочинця. [64, с. 213 - 223]
Статтею 4 декрету Установчих зборів про знищення феодальних прав і привілеїв 11 серпня 1789 скасовуються без винагороди все сеньйоріальні суди; однак чини цих судів будуть виправляти свої обов'язки, поки Національне збори не встановить нового судового порядку. [15, с. 29]
Питання про ліквідацію судових привілеїв дозволяють статті 16, 17, 18 розділу II Про суддів взагалі декрету про організацію судочинства 16 - 24 серпня 1790 Оскільки всі громадяни рівні перед законом і всякі переваги з точки зору рангів і черговості віддання до суду є несправедливість, то всякі привілеї в питаннях суду скасовуються; всі громадяни без відмінностей в однакових випадках судитимуться по одній і тій же формі і одними і тими ж суддями і всі справи по їх характеру будуть розглядатися в суді по закінченні розслідування в тому порядку, в якому слідували звернення сторін до суду. Право коммітімус знищує стаття 17: ніяка комісія, ніяке звернення в інші відомства або вищі інстанції не зможуть вилучити обвинуваченого з природного в даному випадку суду. [7, с. 92]
Чітко формулюють свої вимоги з приводу суду в останній інстанції представники третього стану. Загальний перелік прохань, скарг та наказів сенешальства Родез і бальяжа Міло (провінція Руерг) містить вимоги, щоб надалі існувало тільки дві судові інстанції, нижчої будуть перші судді на місцях. Оні будуть розглядати справи, пов'язані з сумами до 60 ліврів і справи, які в даний знаходяться в їх компетенції. Щоб апеляція на їхні рішення прямувала безпосередньо в парламент, у разі якщо вартість об'єкта тяжби перевищує 4 тис. ліврів, і в презідіальние суди, у разі якщо вона нижче, з тим, щоб там ці справи розглядалися в останній інстанції. Щоб у компетенцію членів міських муніципалітетів було передано розгляд в останній інстанції особистих позовів, пов'язаних з сумами, що не перевищують 20 ліврів; щоб сільські консули за участю двох призначених громадами третейських суддів також розглядали в останній інстанції справи, пов'язані з шкодою, завданою худобою, на суму не більше 10 ліврів. Просять заново встановити межі парафій, громад і територій, підвідомчих судам першої інстанції та Сенешаль. [27, с. 18]
Духовенство сенешальства Анноне (провінція Лангедок) також вимагає надати право виносити рішення в останній інстанції нижчим королівським судам в межах тієї компетенції, яку Генеральні штати порахують необхідним встановити. [25, с. 12] Дворянське стан Божоле (провінція Бургундія) просить наблизити, на скільки це можливо, верховних суддів до тих, кого вони судять, [24, с. 15] що проголошує стаття 3 розділу II Про суддів взагалі декрету про організацію судочинства: судді обиратимуться тими, хто підлягає їх суду. [7, с. 90] Національні збори, вирішивши, що третейський суд є самим розумним засобом виріш...
