ий, більш динамічний формат. І саме завдяки йому, легше втовкмачити в голову обивателів потрібну, певної осередку суспільства, інформацію.
У «Вістях в суботу» постійно виходять дві серії спеціальних репортажів. Одна з них присвячена «перехресному» році «Росія-Франція - 2010». В іншій - «Невідомі союзники» - йдеться про країни-союзницах СРСР у Другій світовій. Таким чином, Брильов, не забувши себе коханого, «приховано рекламує» свою книгу «Забуті союзники Другої світової війни», - виявляється, разом з нами проти фашизму боролися Тува і Нова Зеландія, Ефіопія та Бразилія!
У «Вістей в суботу» є й інші «фірмові» лінійки. Приблизно раз на квартал на каналі «Росія - 24», відразу після повтору «Вістей в суботу» в 23 години, виходить економічне додаток «Федерація». У ньому докладно досліджується практична економіка того чи іншого регіону, запуск нових виробництв, створення робочих місць, досвід подолання кризи.
Але «Вести в суботу» їздять по всіх регіонах і не показують в ефірі реальне життя людей. Тому що там - болото, а його показувати незручно і страшно для влади. Вийшли хвалебні програми про Алтайський край, Архангельську і Новгородську область, республіку Татарстан, що, безсумнівно, проплачено регіональними чиновниками. Втім, інформаційний галас знаходить все більше застосування якщо не як продуктивна сила, то, принаймні, як важливий економічний важіль. Мова йде про так званому маніпулюванні громадською думкою, простіше кажучи, про «розлучення лохів» з метою вдовбування своєї думки, отримання прибутку і надприбутку.
Виглядає це досить просто. Олігархи і чиновники купують так званих експертів, політологів, журналістів, що спеціалізуються в тій чи іншій сфері або навіть у всіх сферах відразу, щоб ті створювали інформаційний шум того змісту, який вигідно олігархам і чиновникам, які вкладають кошти у зміст цієї публіки. Ця «осередок експертного співтовариства» починає видавати «аналітичний продукт», вигідний тому клану, який її реально і приховано фінансує. Робиться це часто дуже якісно з причини того, що за солідні гроші скуповуються не найгірші аналітичні та публіцистичні обдарування.
На жаль, подібні процеси наявні в Росії. Але це аж ніяк не російське винахід. Подібними «іграшками» вже давно граються на «розвиненому» Заході. Там вже давно існує ціла індустрія лобізму тих чи інших інтересів у законодавчих та урядових органах, в засобах масової інформації і так далі. Причому це цілком легальна і навіть шановна діяльність. Зародилася вона ще на початку ХХ століття. Проблема передачі потрібного «продукту» потенційному споживачеві, інакше кажучи, проблема навішування локшини на вуха вирішується досить просто, особливо у нас. У Росії будь-який інформаційний ресурс обслуговує інтереси тієї чи іншої політичної сили та / або капіталістичної групи.
Як кажуть, нічого особистого - просто бізнес.
ЗМІ розповідають нам тільки те, за що їм платять ...
Висновок
В ході процесу інтерпретації інформації завжди слід враховувати можливі спотворення інформації, пов'язані з особливостями процесу відображення різних сторін соціальної практики у свідомості людей. Залежно від ступеня спотворення оцінюється адекватність і коректність інформації. Постає питання про ступінь спотворення і його ...
