я 3 поширюється на ситуації, коли для будь-якої особи існує небезпека зазнати катувань внаслідок вислання або примусового повернення.
Європейський суд встановив, що висилка особи, підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, для передачі його суду становить порушення статті 3 в тому випадку, якщо можливим підсумком судового розгляду була б вища міра покарання (серінга проти Сполученого Королівства) . При цьому суд розмірковував так: «Залишається відкритим питання, чи зачіпає видача втікача іншій державі, де він може зазнати катувань або іншого виду нелюдського або принижуючого гідність поводження чи покарання, само по собі зобов'язання Договірної держави відповідно до статті 3». Протиправність такої дії визнається у статті 3 Конвенції ООН проти катуваньта інших видів жорстокого, нелюдського або принижуючого гідність поводження чи покарання 1984 Той факт, що спеціальний договір докладно регламентує конкретні зобов'язання, що належать до заборони катувань, не означає, що по суті подібні зобов'язання не присутні вже в загальних положеннях статті 3 Європейської конвенції. Крім того, Суд вказав, що Європейська конвенція не містить прямої заборони видачі або висилки приватних осіб, які, ймовірно, піддадуться поганому поводженню в приймаючій країні.
У наступних рішеннях Суд прийшов до висновку, що принцип, встановлений у справі серінга і що стосується видачі, тим більше застосуємо до висилки при розгляді справи особи, що шукає притулку, підданого тортурам в країні її походження, яке домагалося того , щоб зупинити свою висилку з держави - учасниці Європейської конвенції (КрузВарас проти Швеції).
Тлумачення Європейського суду сприяли уніфікації практики держав у ситуаціях, пов'язаних з біженцями [10, с. 124-125; 143-144].
Таким чином, права біженців закріплені вмножестве універсальних, регіональних, субрегіональних і двосторонніх міжнародних угод наявність яких, з одного боку, свідчать про прагнення міжнародного співтовариства, створити ефективну правову базу, яка забезпечить відповідне правове становище біженцям, але з іншого - підтверджує недосконалість міжнародно-правового інструментарію в цій сфері, а також призводить до суперечностей між правовими документами різного рівня. На нашу думку, вирішенням проблеми з'явиться розробка та підписання комплексного міжнародної угоди універсального характеру, т.к. існуючі угоди не охоплюють усіх аспектів регулювання правового становища біженців.
.2 Закріплення прав біженців в законодавстві Республіки Білорусь
Основою законодавства Республіки Білорусь про статус біженця, додаткового та тимчасового захисту є Конституція Республіки Білорусь. У сукупності з Конституцією Закон Республіки Білорусь № 105-З від 4 січня 2010 р «Про правове становище іноземних громадян і осіб без громадянства в Республіці Білорусь», Закон про статус біженця, Положення про надання іноземним громадянам та особам без громадянства притулку в Республіці Білорусь, його втрати та позбавлення та інших питаннях перебування в республіці іноземних громадян та осіб без громадянства, затверджене Указом Президента Республіки Білорусь від 5 квітня 2006 р. № 204, інші нормативні правові акти та міжнародні договори Республіки Білорусь регламентують статус біженця, порядок і умови надання додаткової та тимчасового захисту [6, с. 27].
