римання фактичних даних належним суб'єктом кримінально-процесуальних правовідносин.
На нашу думку, заповнення прогалин кримінально-процесуального права щодо до критеріїв визнання доказів допустимими, надасть практичним працівникам гарантії достовірного встановлення обставин, досліджуваних у кримінальній справі, обгрунтування прийнятих рішень, об'єднання вимог розкриття злочинів, викриття і справедливого покарання винних і охорони прав учасників процесу.
У юридичній літературі виділяють наступні компоненти допустимості доказів:
а) відомість і можливість перевірки їх походження;
б) компетентність і досвідченість осіб, від яких вони виходять і їх збирають;
в) дотримання загальних правил доказування;
г) дотримання правил збору даних певного виду;
д) відмова від включення в них припущень.
Істотні порушення кримінально-процесуального закону при зборі фактичних даних призводять до визнання доказів недопустимими. До них відносяться:
а) отримання фактичних даних особами, які не мають права на здійснення слідчих дій;
б) отримання фактичних даних з джерел, не передбачених КПК України;
в) отримання фактичних даних способами і в порядку, не передбаченому кримінально-процесуальним законодавством;
г) отримання фактичних даних з порушенням процесуальної форми їх закріплення;
д) виробництво слідчих дій з порушенням конституційних прав і свобод громадян, а також прав підозрюваного і обвинуваченого на захист.
А.С. Красавін вважає, що неприпустимість доказів породжує використання неналежних засобів доказування, які не відповідають характеру слідів злочину та порядку їх вилучення. Ті ж наслідки настають у випадках, коли слідчий при отриманні доказів не дотримується вимог закону про порядок проведення певних слідчих дій, наприклад, очна ставка проводилася між двома особами, попередньо не були допитані, як того вимагає норма закону.
Отже, допустимість є першим і необхідною умовою функціонування доказів у судочинстві, його обов'язковою характеристикою. Неприпустимі докази не можуть бути належними та достовірними, а сам процес визначення останніх - безпредметною.
Підсумовуючи викладене, можна зробити наступні висновки:
) під допустимість доказів розуміється, певна кримінально-процесуальним законом характеристика способів отримання, дослідження, процесуального оформлення фактичних даних, які дозволяють вводити зібрані докази в систему кримінального судочинства і використовувати їх для встановлення фактичних обставин справи, винності або невинуватості особи;
) допустимими визнаються докази, відповідних вимогам чинного КПК РФ щодо джерел, суб'єктів, умов і способів отримання фактичних, даних про обставини, що мають значення для кримінальної справи, а також їх процесуального закріплення;
) не будь-яке порушення закону передбачає можливість визнання докази неприпустимим. Тільки порушення, пов'язане з процесом збору та закріплення фактичних даних, дозволяє вважати, що саме отримання доказу був здійснений з недотриманням правових вимог.
Достовірніст...
