ь доказів, як правило, встановлюється при їх зборі, перевірці та оцінці в сукупності з іншими, щоб у завершальній стадії процесу доказування слідчий і суддя могли оперувати тільки якісними доказами.
Як зазначалося вище, Конституція України встановлює, що обвинувачення не може грунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.
Тобто докази повинні вважатися отримані незаконним шляхом, наприклад, тоді, коли їх збирання й закріплення здійснено або з порушенням гарантованих Конституцією РФ прав людини і громадянина, встановленого кримінально-процесуальним законодавством порядку, або не уповноваженою на це особою або органом, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами.
Вимога Конституції і КПК РФ про неприпустимість доказів, отриманих з порушенням, спрямована на подолання порушень закону при їх зборі, в тому числі пов'язаних з обмеженням конституційних прав і свобод громадян. Отже, допустимість грає роль бар'єру, що перешкоджає проникненню в систему доказування даних, які не є доказами.
Оскільки в чинному законодавстві РФ не наведено поняття допустимості доказів, необхідно сформулювати таку?? норму права і передбачити критерії допустимості доказів і процедуру визнання їх неприпустимими. Властивість достовірності використовується при оцінці, як окремих доказів, так і в їх сукупності. Оцінка достовірності окремого докази, як правило, носить попередній характер. Поява ж нових доказів може досить суттєво змінити оцінку достовірності відомостей, які містять докази.
Достовірність доказів - це відповідність отриманих шляхом збору, перевірки та оцінки відомостей обставинам вчиненого злочину та іншим, які підлягають встановленню по тій чи іншій кримінальній справі. Початковий або кінцевий характер оцінки достовірності доказів визначається не тільки її об'єктом (окремий доказ або їх сукупність), а й юридичним значенням процесуального рішення, яке приймається в результаті такої оцінки. Отримання знань про обставини, що входять до предмету доказування, можуть сприяти виникненню одного з наступних висновків:
) достовірний висновок про досліджуваний факт, коли мова йде про його наявність або відсутність в дійсності;
) ймовірний висновок про досліджуваний факт, коли не можна дати відповідь на питання про його існування чи не існування в реальності.
Таким чином, при використанні недостатніх доказів у кримінальній справі можна отримати, як правило, ймовірні висновки про обставини предмета доказування, і навпаки - використання достатніх доказів призводить до достовірності висновків.
М.Л. Шифман визначав достатність як переконання в тому, що зроблено всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи. А.К. Аверін вважає достатність доказів тотожним такому визначенню, як «повнота доказів». Н.А. Капніс зазначає, що достатність доказів - це необхідність визначення на основі внутрішнього переконання сукупності належать, допустимих і достовірних відомостей, без яких неможливо встановити обставини скоєного злочину відповідно з об'єктивною реальністю і винесення обгрунтованих рішень у справі. Усі суперечки вчених щодо достатності доказів зводяться в правильності визначення обставин, які слід встановити з їх допомогою. При цьому сукупність доказів у справі повинна бути системою, яка відповідає...
