м формі, а отже, і іменуватися за назвою того чи іншої слідчої дії, за правилами якого він проводиться. На думку Є.П. Ільїна: «Не можна визнати правомірним сам факт проведення слідчої дії, не передбаченого законом».
. Дотримання процесуального порядку отримання доказів. Відповідно до КПК РФ встановлений кримінально-процесуальним законом порядок виробництва - єдиний і обов'язковий для всіх кримінальних справ, а також судів, органів прокуратури, попереднього слідства та дізнання. Законодавець не тільки вимагає від особи, що веде провадження у справі, використовувати для отримання доказів лише слідчі дії, які вказані в законі, але й встановлює порядок проведення кожного такого дії.
. Дотримання вимог процесуальної форми закріплення доказів. Для визнання допустимості докази має бути закріплений в актах, передбачених законом.
. Отримання докази відповідним суб'єктом (слідчим, суддею). Визнання доказів допустимими здійснюється суб'єктом, уповноваженим збирати і оцінювати їх. На досудовому слідстві це робить орган дізнання, слідчий, прокурор. Не позбавлені такого права та інші учасники процесу: потерпілий, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, цивільний позивач, відповідач, їх представники. Але їх висновок про допустимість має попередній характер.
Допустимість визначає особа, уповноважена приймати процесуальні рішення по справі, яку розслідує дану справу, здійснює нагляд за її розслідуванням. У разі створення слідчо-оперативної групи це питання вирішує її керівник, який несе повну відповідальність за законне і своєчасне розслідування злочину.
Висновок про допустимість того чи іного докази можуть робити всі учасники процесу. Але питання про допустимість доказів вирішує суд. Для визначення допустимості доказів суб'єкт, що отримав докази, повинен:
а) мати визначений правовий статус (слідчий, прокурор, суддя, суд);
б) бути незацікавленим суб'єктом у кримінальній справі;
в) мати повноваження на розслідування даної кримінальної справи або провадження окремих процесуальних дій.
. Виробництво слідчих дій з дотриманням прав і охоронюваних законом інтересів людини.
А.Т. Костаков розрізняє три критерії допустимості доказів:
) законність джерела фактичних даних;
) законність способу отримання фактичних даних;
) законність закріплення фактичних даних.
М.І. Магура до критеріїв допустимості відносить:
а) належний суб'єкт, правомочний проводити процесуальні дії, спрямовані на формування доказів;
б) надійність фактичних даних, що є змістом доказу;
в) дотримання вимог процесуальної форми при формуванні відповідного виду доказів;
г) етичність тактичних прийомів, використовуваних для отримання доказів.
Тобто допустимість доказів повинна включати такі критерії:
) законність джерело доказу;
) отримання фактичних даних у передбаченому законом порядку (з дотриманням процесуальної форми закріплення докази);
) дотримання процесуальної форми закріплення докази;
) от...
