Висновок: У даному випадку, замовник при визначенні способу закупівлі може керуватися власними витратами, як економічними на проведення процедури, так і тимчасовими (пов'язаними з більшою тривалістю аукціону) і залежно від них робити свій вибір, так як рівень тип процедури не впливає на рівень участі.
б) Зниження обсягів постачання в рамках одного лота з метою підвищення конкуренції.
Найбільш конкурентною і економічно вигідною є група закупівель з НМЦК, що перевищує 3 мільйони, при цьому на такі закупівлі доводиться тільки 3% від загального обсягу розглянутих замовлень. Наступною по конкурентності є аукціони з НМЦК від 500 тис. до 1 млн. (5,1 заявка на участь) (див. Додаток № 2).
На малюнку 1 представлені тренди зміни відсотка економії та кількості заявок по децил, можна помітити сонаправленнимі змін, єдиним винятком є ??8 дециль, в якому тренди протівонаправлени.
На основі графіка, можна зробити висновок про наявність прямої залежності між рівнем конкуренції та відсотком економії. При цьому обидва тренда відображають, що існує кілька точок екстремуму: точки максимуму економії та конкуренції збігаються в 6 децилі (середня НМЦК якого дорівнює 484 508 рублів, а кількість заявок 5) і в 10 децилі, де економія дорівнює економії 6, але він характеризується більш високими показниками конкуренції). Найменше значення обидва тренда займають в 1 і 4 децил. (Рис.1, Додаток № 6).
Рис.1 Співвідношення НМЦК (в рублях) з середньою кількістю заявок і середнім відсотком економії (у%)
Для більш глибокого розуміння наявності коливань в трендах було розглянуто поділ обсягів закупівлі по регіонах, у зв'язку з різним ступенем розвиненості ринків у регіонах. Результати аналізи представлені на малюнках 2 і 3 (див. Додаток № 5, Додаток № 7).
Рис.2 Конкуренція в закупівлях по регіонах, шт
Рис.3 Відносна економія по закупкам в регіонах, шт.
Для підтвердження наявності зв'язку між кількістю поданих заявок на участь у процедурах з НМЦК, певного рівня, з регіоном розміщення замовлення, була проведена перевірка на критерій згоди Пірсона (див. Додаток № 5).
Проверяемая гіпотеза (Н0): регіон, в якому проводяться торги не впливає на кількість поданих заявок при НМЦК певного рівня.
При рівні значущості:?=0,0 5 і df (кількість ступенів свободи)=4,?? теоретичне по таблиці розподілу??=9,49.
?? емпіричне, розраховане за формулою:
=97,65.
Таким чином,?? емпіричне знаходиться правіше?? теоретичного відповідно, при 5% рівні значущості ми відкидаємо гіпотезу Н0 про відсутність впливу регіону на дооличество заявок. Відповідно, регіони впливають на кількість поданих заявок, що доводить різну розвиненість ринків комп'ютерної техніки в різних суб'єктах Федерації.
Висновок: Не можна дати однозначні рекомендації для всіх замовників країни, у зв'язку із залежністю обсягу закупівель від регіону розміщення замовлення. При цьому проглядається загальна тенденція-привабливості середніх обсягів поставки (500 тисяч - 3 млн.) у всіх регіонах, високої привабливості великих замовлень на високо розвинених ринка...
