кументи і докази поштою направляються ініціаторові клопотання, де сповнені матеріали міжнародного слідчого доручення потрапляють до правоохоронного органу запитуючої країни і підлягають переведенню. А потім відбувається перевірка допустимості, належності доказів, отриманих в процесі надання правової допомоги.
Останні етапи можуть послужити полем діяльності для адвокатів та юристів, які захищають інтереси своїх клієнтів. Саме на цих етапах можна довести у встановлених законом формах, що надійшли матеріали не відносяться до даної кримінальної справи або є неприпустимими, тому що, наприклад, запитані не тим органом, не дотримано встановлений порядок т.п., і, відповідно, не підлягають використанню в процесі доведення.
На закінчення хотілося б сказати, що, розкриваючи механізм взаємодії правоохоронних органів різних держав, в першу чергу я хотів окреслити рамки правового поля, в якому слід діяти. Оскільки останнім часом тенденції світового законодавства все більше прагнуть, в першу чергу, до позбавлення злочинності її економічної основи і, відповідно, такий правовий інститут як міжнародний розшук, арешт і конфіскація коштів і майна, отриманих злочинним шляхом, отримує все більший розвиток.
ГЛАВА III. ХАРАКТЕРИСТИКА СЛІДЧИХ ДІЙ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ГРОМАДЯН
§ 1. Організаційні основи та структура слідчих дій
за участю іноземних громадян
Розслідування кримінальних справ за участю іноземних громадян має ряд особливостей, обумовлених, головним чином, наявністю або відсутністю у іноземних громадян дипломатичного чи іншого імунітету.
Особливості статусу іноземних громадян в чому визначають кримінально-процесуальні та організаційні аспекти розслідування у кримінальних справах даної категорії. Існує проблема створення методик розслідування злочинів, ускладнених наявністю «іноземного елемента», а також ефективної системи захисту їх прав та законних інтересів. Ця проблема довго недооцінювалася через переконання, що злочини даної категорії не надто поширені. Насправді досить давно в практиці працівників правоохоронних органів і в статистиці МВС Росії існували поняття «злочини проти іноземних громадян» і «злочини, вчинені іноземними громадянами».
Дослідження показало, що при розслідуванні кримінальних справ за участю іноземних громадян виникає безліч питань і труднощів, так як чинним КПК РФ, на жаль, багато з них до цих пір нормативно не врегульовані.
На практиці нерідко виникає питання про розмежування компетенції між слідчими різних правоохоронних відомств. Стаття 151 КПК України визначає питання підслідності, але, разом з тим, законодавець замовчує про те, якими ознаками повинен керуватися орган попереднього розслідування при передачі за підслідністю матеріалів про злочин. Між тим, це має важливе значення.
На мій погляд, у світлі досліджуваної проблеми, питання про підслідність повинен вирішуватися залежно від того, до якої категорії належить особа, яка вчинила цей злочин. Думається, що стосовно іноземних громадян, що володіють дипломатичним імунітетом і привілеями, по будь-яким видам злочинів, розслідування має здійснюватися тільки у формі попереднього слідства, а не дізнання (виходячи з персонального ознаки підслідності). Це обумовлено рядом причин. ...
