кій системі (лібералізація законодавства) і широке обговорення можливості доступу філій іноземних банків в російську економіку. Головне причиною занепокоєння щодо появи на російському ринку філій іноземних банків є неможливість встановити і застосувати нормативи, які регулювали б його діяльність, так як ці нормативи розраховуються виходячи з власних коштів. Не випадково, основна вимога, яку висувають в процесі переговорів - дозвіл іноземним банкам надавати споживачам в Росії свої послуги транскордонних (тобто нерезидентам з території іноземної держави без установи кредитної організації на російській території). При такій ситуації, конкурентна перевага лежить в області відмінностей у законодавстві.
Як здається на перший погляд, це призведе до розхитування банківської системи і витіснення російських учасників, які під подібні нормативи підпадають. Але, по-перше, недостатність власних коштів у банківської системи веде до дефіциту фінансування економіки. І вже тому наявність хоча б потенційної можливості фінансувати вітчизняні підприємства є швидше благом, ніж злом.
друге, вже зараз при неможливості фінансування дочірніми іноземними банками клієнта в потрібному обсязі в ролі кредитора виступає його материнська компанія, а дочірня структура може здійснювати допоміжні функції. При цьому явного «витіснення» не відбувається.
третє, у вітчизняних банків завжди є альтернатива великим іноземним капіталам - синдиковане кредитування.
Нарешті, загроза розгойдування банківської системи лежить не тільки і не стільки у власне банківському регулюванні, скільки в практиці ведення бізнесу та прозорості економіки в цілому. Не секрет, що позики, що перевищують обмеження, видаються не безпосередньо, а через інші банки та асоційовані або афільовані компанії.
Що стосується припливу дешевих коштів: не варто забувати, що філія залишається невід'ємною частиною свого материнського банку та розміщення у філії кошти є одночасно зобов'язаннями материнського банку, який повною мірою несе за них відповідальність і ризикує своїм капіталом. Жодна розсудлива банкір не прийме на себе надмірні ризики на країну. Тому, якщо почнеться сплеск вкладень, то це може свідчити лише про насущні потреби економіці, про наявність потенціалу для зростання і розвитку. І якщо власних коштів немає - то для отримання вигод у майбутньому необхідно залучати сторонніх інвесторів (у тому числі й іноземні банки).
Більше того, російські банки вже давно конкурують з іноземними кредитними інститутами в обслуговуванні висококласних російських компаній. Пряме кредитування іноземними банками таких позичальників призводить до того, чого так боятися противники лібералізації вітчизняного банківського сектора - до витіснення місцевих кредитних організацій з найбільш привабливих ринків. Все більше російських компаній кредитуються у іноземних банків прямо, залучають кошти на міжнародних фінансових ринках шляхом розміщення власних цінних паперів. Таким чином, малоймовірно, що подальша лібералізація банківського сектора найближчим часом призведе до різкого зростання ролі іноземних банків в російській економіці.
Практика підтверджує, і з цим погоджуються як іноземні, так і російські банкіри, що цінові війни не є фактором успіху. Банківський бізнес в Росії ще формується, тому є можливість рости органічно, при цьому поми...