скіе права. Про лідера самопроголошеної республіки пишуть, як про повноцінний і повноправне політичного діяча. « Голова Луганської народної республіки Валерій Болотов заявив, що ... »- такими словами починається вищезгаданий матеріал Оксани Горюнової в «Діловому кварталі». Варто звернути увагу: назва невизнаної держави написано без лапок, що не цілком виправдано, так як воно поки не отримало офіційного статусу і місця на географічній карті.
Журналісти з «Росбалта» теж пишуть про Луганську республіці як про повноцінну територіальної та політичної одиниці. Рішення її влади також осве?? Ают з усією серйозністю: одне з них стало для сайту актуальним інформаційним приводом - «Влада ЛНР закрили аеропорт Луганська» (09/06/2014, 18:30).
Далі з усією грунтовністю і серйозністю формулювання пояснюються причини цієї постанови: «Таке рішення прийнято «у зв'язку з активізацією українських військ на території» республіки, йдеться в наказі глави ЛНР Валерія Болотова ».
Підкреслюється вся серйозність намірів молодої держави, і те, що його громадяни готові до кінця відстоювати свої права і суверенітет: «Якщо київська влада спробують посадити в аеропорту якісь повітряні судна, то ополченці «вживуть відповідних заходи ». Заява це звучить дещо зухвало по відношенню до Києва і Заходу, яка бачить у бійців ополчення насамперед сепаратистів. Таким чином останні начебто дають зрозуміти, що вони мають у своєму розпорядженні достатньою силою для того, щоб робити такі гучні і жорсткі заяви.
Йдеться їх подається так, що у читача не повинно виникати сумнівів у достовірності та авторитетності цих слів.
А ось слова керівника українського «Центру військово-політичних досліджень» Дмитра Тимчука про те, що атаки заколотників успішно відбиті і аеропорт Луганська тепер контролюють українські військові, відразу піддаються відкритого і іронічного сумніву: «Додамо, що керівник українського «Центру військово-політичних досліджень» Дмитро Тимчук часто виступає як неофіційний спікер українських силових структур. Слід зазначити, що не вся поширювана ним інформація потім знаходить своє підтвердження ». Таким чином читачеві, нехай і в дещо завуальованій формі, навіюється, що ніякої інформації з вуст цього ньюсмейкера довіряти не варто.
Проведений нами аналіз окремих публікацій ЗМІ України та Російської Федерації (атака на аеропорт м. Луганська) дозволяє зробити висновок про те, що лексичні та стилістичні кошти є основними засобами для інтерпретації конкретного події, формування громадської думки аудиторії.
ВИСНОВОК
У всі часи кошти масової інформації були інструментами впливу на масову свідомість, формування громадської думки. Громадська думка завжди складається навколо тих чи інших подій, суспільних явищ, і ЗМІ відіграють в цьому чималу роль, пропонуючи громадськості різні картини події, з різних кутів зору та ідеологічних позицій. І чим переконливіше вийде твоя (журналіста) картина події, тим більше людей побачать його (подія) - висловлюючись образно - твоїми очима.
Тому ключовими для дослідження стали такі теоретичні поняття, як «подія», «факт», «Судження» та інші, які і були вивчені в першому розділі
Категорії події і факту розглядалася з загальномовного, загальнофілософської точки зору (Тлумачний словник С. А. Кузнєцова), і з позицій журналістики (М.Н. Кім, Л.А. Поелуева).
