P>
Для проведеного дослідження було принциповим розмежувати поняття «факт» і «подія». Головна відмінність події від факту в тому, що воно так чи інакше впливає на усталений порядок речей, змінює ситуацію, що склалася в тій чи іншій сфері суспільного життя. події оцінюються емоційно, факти - як правило, раціонально. Оцінки подій і фактів можуть бути незалежні один від одного.
Категорія події розглядалася з опорою, головним чином, на А. А. Тертичного, який визначає подію як «точно фіксований у просторі і в часі (тобто з ясним початком і кінцем) крок у суспільному процесі ». Була розглянута структура події, що включає в себе такі елементи як: назва / ім'я події, час, місце, учасники даної події, деталі, причини, наслідки.
Також досліджувалися методи збору журналістами інформації про події, методи і прийоми подієвого аналізу.
Практична частина роботи була присвячена розгляду того, як одне конкретне подія тлумачиться різними авторами, в різних виданнях, що відображають протилежні один одному ідейно-політичні позиції. Основна увага зверталося на те, як автори виконують свою першорядну задачу - сформувати у свідомості читачів образ події, аналогічний тому, що створений в його власній свідомості, - використовуючи певну лексику, стилістичні фігури, інтонації, вибірку інформації і т.д.
У другому розділі був проведено порівняльний аналіз публікацій українських інтернет-видань «Донецькі новини» та Don. ua, а також мережевої версії «Російської газети» з одного боку, і українського порталу Bigmir. net - з іншого. Аналізувалося то, як кожне з цих видань відтворює й інтерпретує одне загальне подія - ліквідація українськими силовиками відомого націоналіста, одного з лідерів партії «Правий сектор» Олександра Музичко.
Аналіз текстів проводився з трьох позицій, запропонованих Т. Новікової: лінгвістичної, лінгвоідеологіческой і риторичної. Тобто, публікації зіставлялися по таким критеріям, як лексика, рівень авторської суб'єктивності / об'єктивності, оцінність, ідейна позиція, діалогічність (представленість в матеріалі різних думок).
Був виділений ряд суттєвих відмінностей у роботі журналістів декількох ЗМІ з одним і тим же інформаційним приводом. За цим розбіжностям можна зробити певні висновки про концепціях, ідейної платформі і загальні принципи роботи даних видань, про їх цільової аудиторії.
Результати дослідження мають прикладне значення і могли б бути використані у науковій та практичної діяльності журналістами та викладачами дисциплін, що вивчають принципи та особливості функціонування ЗМІ.
Список використаних джерел
1. Акценти. Нове в масової комунікації [Текст] / Под ред. В. В. Тулупова.- Воронеж : Факультет журналістики ВДУ, 2013. - 81 с.
2. Ахмадулін, Є. В. Основи теорії журналістики [Текст] / Є. І. Ахмадулін.- Ростов н / Д. : Фенікс, 2009. - 350 с.
3. Бачило, І. Л. Інформаційне право. Основи практичної інформатики [Текст]: навчальний посібник / І. Л. Бачило.- М.: Інститут Держави і Права Російської Академії Наук, 2001. - 152 с.
4. Блохін, І. Н. Журналістика в етнокультурному взамодействия [Текст]: навчальний посібник / І. Н. Блохін.- СПб. : Видавничий дім Санкт-Петербурзького державного університету, 2013 - 198 с.
5. Вачнадзе, Г. Н. Агресія проти розуму. Інформаційний імперіалізм [Текст] / Г. Н. Вачнадзе.- М.: Изд-во політичної літератури,...
