"justify"> Погляди Султан-Галієва і Риськулова в республіках з мусульманським населенням поділяли багато. Посилення централізації в управлінні союзною державою, небажання вищого керівництва рахуватися з історичними та релігійними традиціями народів колишніх колоніальних окраїн викликали в автономіях невдоволення в середовищі не тільки національної інтелігенції, але й партійно-радянських працівників. Партійна ідеологія оцінювала такого роду настрої як відкат до буржуазного націоналізму. Але щоб не дратувати національну еліту, відповідальність за прояви націонал-ухильництва покладалася на традиційного ворога інородців - Прихильників ідеології великоросійського, великодержавного шовінізму. У цьому сенсі і був складений проект резолюції IV наради ЦК РКП за участю відповідальних працівників національних республік і областей (червень 1923), де був даний показовий бій націоналістичним, пантюркістскіх ідеям Султан-Галієва.
При його обговоренні С. Саїд-Галієв, голова РНК Кримської АРСР, вніс уточнення: це - не реакція на великоруський шовінізм, а результат природного націоналізму, який без всякого великодержавного шовінізму був би завжди таким же націоналізмом, бо пантюркістскіх рух, який хоче створити тюркську федерацію - це рух є. Його заперечувати не можна, воно зв'язується з панисламизмом raquo ;. З Саїд-Галієвим був солідарний Ш.Н. Ібрагімов, представник Башкирської АРСР при ВЦВК РРФСР. Він вказав на історичні передумови націонал-ухильництва у східних республіках: до Жовтневої революції отримали розвиток панісламістськими і пантюркістскіх течії; після революції їхні прихильники увійшли до складу партійних організацій. Ібрагімов нагадав учасникам наради, що в 1919 р на з'їзді комуністів народів Сходу Султан-Галієв виставив програму організації східної комуністичної партії, так як не довіряв Російської Компартії, що не довіряв тому, що вона зможе довести так звані колишні пригноблені національності до того положення , при якому вони змогли б розкріпачитися .А.І. Ікрамов, секретар ЦК Компартії Туркестану, також визнав, що в республіках Середньої Азії серед комуністів є прихильники Султан-Галієва - через Радянську владу хочуть автономію отримати, звільнити, в буржуазному сенсі, окраїни .
М.Д. Халіков, голова Раднаркому Башкирської АРСР, навпаки, вважав, що націоналізм на околицях - не результат дій націоналістичних сил, а наслідок шовіністичних випадів з боку російських товаришів. На такі явища ми реагували. писали численні листи в ЦК, писали, їздили, набридали raquo ;. І не тільки в Башкирії, але і в інших республіках мається невдоволення якраз не на грунті організації панісламістських організацій, а. на грунті того великодержавного шовінізму, який часто виявляється .
Д.З. Мануїльський, секретар ЦК КП України, підкреслив, що XII з'їзд партії вказав на боротьбу з великодержавним шовінізмом як на першочергову задачу, але це розв'язало в країні національну стихію. Він вважав, що справі Султан-Галієва надали надмірне значення: на околицях це - звичайне явище. Комуністи повинні боротися з націоналізмом у своєму середовищі: росіяни - зі своїм націоналізмом, а комуністи-націонали - зі своїми націоналістичними ухилами.
Найбільш об'єктивну оцінку націоналістичним тенденціям дав М.В. Фрунзе (уродженець Киргизії). Зазначивши, що в партійному середовищі позначилися угруповання, які проявили себе і у татар, і в Грузії, і на Україні, він вказав, що коріння цього явища криються в тому абсолютно здоровому і природному протесті на місцях проти лінії. великодержавного, або великоросійського, шовінізму raquo ;, а також у факті природної нерівності, викликає відсталістю ряду національностей. Нарешті, тут має місце і наявність націоналістичних настроїв .
квітня 1924 ВЦВК і РНК РРФСР запропонували місцевим виконкомам виділити зі свого складу уповноваженого для здійснення заходів в галузі національної політики і для захисту прав та інтересів національних меншин raquo ;. Слід зазначити, що в ряді регіонів, наприклад, в Поволжі, помітним було небажання інонаціонального населення брати участь у роботі низових радянських органів влади. Тому місцевим уповноваженим довелося докласти максимум зусиль для залучення соціальних низів національних меншин в роботу радянських установ і підготувати нові кадри для роботи у сфері управління регіоном. Представники національних меншин, постраждалі від голоду, повинні були отримати в повному обсязі всю необхідну допомогу для відновлення своїх господарств. Уповноважений контролював роботу різних товариств взаємодопомоги, процес розвитку кооперації серед національних меншин, налагоджував надання необхідних агротехнічних і зооветеринарних послуг. Враховуючи нерівномірність економічного розвитку господарств російської та неросійського етносів, уповноважений повинен був звернути особливу увагу на правильне застосування фінін...
