К РФ) складається обвинувальний висновок, який потім прямує до прокурора. У судовій стадії, правом роз'яснювати права володіє суд. Таким чином, прокурор виключений з цього переліку.
Якщо прокурору буде надана можливість роз'яснити право обвинуваченому клопотати про проведення заочного розгляду, то досить дивним мені видається можливість роз'яснення відповідного права у справах, передбачених ч.5 ст. 247 КПК. Тому навіть у разі відновлення відповідного правомочності прокурора на практиці знову з'являться спірні моменти.
5. ЗАОЧНЕ розгляді кримінальних справ у зарубіжних СУДОЧИНСТВІ
Розгляд питань, пов'язаних із заочним рассмотреніем кримінальних справ, не може бути повним без вивчення зарубіжного законодавства. Дана глава присвячена вивченню досвіду ряду країн.
Ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачає право на справедливий судовий розгляд. Це поняття містить у собі цілий комплекс прав на справедливий і публічний розгляд справи, право на участь захисника і т.д. Європейський суд з прав людини при загальній негативній оцінці заочного судового розгляду (trial in absentia) все-таки визнає, що право обвинуваченого бути судимим у його присутності може бути обмежене в строго зазначених законодавством випадках.
§1. Заочний розгляд кримінальних справ в Німеччині
Розглянемо кримінально-процесуальне законодавство Німеччини. § 276 КПК Німеччини дає визначення, що слід розуміти під відсутністю підсудного: підсудний визнається відсутнім, якщо його місцезнаходження невідоме або він знаходиться за межами Німеччини і його присутність у судовому розгляді практично не здійсненно. Можна виділити наступні випадки розгляду кримінальної справи за відсутності підсудного:
. У справах про злочини, за які передбачені покарання, не пов'язані з ізоляцією від суспільства (§232 КПК Німеччини). Участь захисника в даному випадку є обов'язковим. Підсудний оповіщається, що в разі його неявки кримінальну справу може бути розглянуто за його відсутності.
2. У випадках, коли про це клопоче сам підсудний (§233). Особа, щодо якої ведеться кримінальна справа, самостійно направляє клопотання до суду у справах, що передбачають покарання у вигляді позбавлення волі не більше 6 місяців або штрафу у вигляді стягування доходу не більше 180 днів. Участь захисника в даному процесі обов'язково.
. §231а КПК Німеччини окремо виділяє випадки, коли підсудний усвідомлено ввів себе в стан, який виключає його здатність брати участь у судовому розгляді і перешкоджає належному проведенню судового засідання. Суд приймає рішення про призначення заочного судового розгляду кримінальної справи, заслухавши думку лікаря в якості експерта. Участь захисника обов'язково.
. Якщо підсудний порушив порядок у судовому засіданні (§231b КПК Німеччини). Підсудний видаляється із залу судового засідання до тих пір, поки суд не вважатиме, що подальше відсутності підсудного перешкоджає розгляду справи по суті.
. У випадках, коли свідок відмовляється давати свідчення у присутності підсудного (§247). Постановою суду підсудний видаляється із залу судового засідання протягом допиту свідків, в т.ч. неповнолітніх, або іншого підсудного, якщо суд прийде до висновку, що присутність підсудного може надати на них вплив і перешкоджати дачі свідчень у кримінальній справі.
Розгляд справи за відсутності підсудного (trial in absentia) за КПК Німеччини носить розширювальний характер, охоплюючи собою випадки постанови заочного вироку (§ 231а, 232, 233) і тимчасового видалення підсудного із залу судового засідання (§231b , 247 КПК Німеччини).
Положення §276 КПК Німеччини продовжують діяти, однак, можливість розгляду кримінальної справи за даними підставах відпала, оскільки §§277-284 втратили силу. Правові гарантії у вигляді обов'язкової участі захисника залишилися (§286 КПК Німеччини). Виробництво за відсутності підсудного стало неможливим. Суд був позбавлений повноважень. Обов'язком органів попереднього слідства є розшук особи, встановлення причин, що перешкоджають участі особи у виробництві по кримінальній справі, збір і забезпечення схоронності доказів у кримінальній справі.
Причинами відмови від аналогічної процедури розгляду кримінальних справ у відсутності підсудного з'явилися забезпечення прав не тільки підсудного (який, в принципі, відсутній), але і потерпілого. Явка засудженого могла призвести до нових судових розглядів і, можливо, до скасування обвинувального вироку. Крім того, не будемо забувати про рішення Європейського суду з прав людини, який також не вітає наявність можливос...
