кваліфікації за ч. 4 цієї статті і додаткової кваліфікації за ст. 105 КК РФ не вимагають. Заподіяння смерті людині означає не тільки спричинення смерті самому заручнику, але і заподіяння смерті іншим особам, вчинене винним у зв'язку з захопленням заручника.
Винний усвідомлює, що здійснює протиправне заволодіння людиною або утримує його, і бажає здійснити ці дії. Обов'язкова ознака суб'єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 206 КК РФ - мета винного спонукати держава, організацію (міжнародну небудь внутрішньодержавну, комерційну або некомерційну) або громадянина вчинити будь-яку дію або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника. Характер пред'являються винним вимог не має значення для кваліфікації. Вони можуть бути як політичними, так і фінансовими, наприклад вимога надати автономію якої-небудь частини держави, припинити скоєння військових дій або контртерористичної операції, звільнити заарештованого чи засудженого, забезпечити винного зброєю, грошима, транспортними засобами тощо Мета вбивства - заподіяння смерті особі. Тому заподіяння смерті при захопленні заручника винесено в окремий склад з п. «В» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Вбивство, поєднане з розбоєм, здирством або бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 КК). У п. 11 згаданої постанови Пленуму Верховного Суду РФ №1 зазначено, що «Як пов'язана з розбоєм, здирством або бандитизмом слід кваліфікувати вбивство в процесі вчинення зазначених злочинів. Вчинене в таких випадках кваліфікується за п. «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ в сукупності зі статтями КК, що передбачають відповідальність за розбій, вимагання або бандитизм ».
Останнім часом активно обговорюються проблеми кваліфікації вбивств, поєднаних із злочинами, передбаченими ст. 126, 131, 132, 162, 163, 206, 209 КК РФ. Нова редакція ч. 1 ст. 17 КК РФ вказує на виняткові випадки відсутності кваліфікації за сукупністю, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої ??частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання.
У радянський період існувала точка зору, що дії винного у вбивстві і розбої слід кваліфікувати лише за п. «а» ст. 102 КК РРФСР, розглядаючи розбійний напад як обставина, обтяжуюча вбивство, але не як самостійний злочин. З цього приводу висловили свою думку багато вчених. Так, Н.Ф. Кузнєцова стверджувала, що вимога кваліфікувати вбивство за сукупністю з бандитизмом, згвалтуванням і т.д. означає порушення принципу non bis in idem.
Б.В. Волженкін вказав на те, що законодавець при конструюванні даної статті врахував вчинення при вбивстві іншого злочину (зґвалтування, розбою, вимагання, бандитизму), що виразилося у встановленні підвищеної санкції за даний злочин. Призначення самостійного покарання за цей злочин і потім приєднання його до покарання, призначеного за вбивство, поєднане з іншим злочином, призводить до подвійної відповідальності за скоєне. За своєю суттю вбивство, поєднане з іншим злочином, являє собою враховану реальну сукупність двох злочинів, з чого випливає, що вчинене підлягає кваліфікації лише за п. «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
На нашу думку, невірно розглядати вбивство, поєднане з розбоєм, здирством, бандитизмом (а також згвалтуванням і т.п.) як єдиний злочин, так як розбій, а так само як і інші злочини, в даному випадку являє собою самостійне, особливо тяжкий злочин. Вбивство не може поглинути розбій, так само як розбійний напад - вбивство. Дане правило підтверджується результатами дослідження судової практики.
Необхідно підкреслити, що поняття «спряженість» не означає тільки вбивство під час розбою (бандитизму, вимагання та ін.), а підкреслює факт вбивства з метою забезпечення можливості скоїти цей злочин або приховати його сліди. При цьому винний не звільняється від відповідальності за злочин, при якому скоєно вбивство. Як приклад можна навести: 1) вбивство з метою заволодіння зброєю для банди; 2) вбивство свідка, який був очевидцем розбою, і т.д. Вказівка ??в п. «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ на спряженість не означає, що даний склад включає в себе два злочини. Законодавець тим самим показує, що «поєднане» вбивство є більш суспільно небезпечним, ніж «неспряженість».
Проте внесення змін до чинне кримінальне законодавство дозволить усунути наявні суперечності і підвищити ефективність кримінально-правової боротьби з вбивствами, сполученими з вчиненням інших корисливих злочинів.
Під вбивством, зв'язаних із згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру, слід розуміти вбивство в процесі вчинення зазначених злочинів або з метою їх приховування, а також вчинене, наприклад, за мотивами помсти за вчинений опір при скоєнні цих злочинів.
Враховуючи, що при цьому відбуваються два самостійних злочину, вчинене слід кваліфікувати за п. «к» ч. 2 ст. 105 КК РФ і...
