(21)
Середній час безвідмовної роботи:
(22)
Імовірність безвідмовної роботи вихідної системи за час (t0):
(година)
(23)
Час відновлення системи:
Коефіцієнт готовності:
Функція готовності:
Рис. 14.3. Функція готовності системи 2.
)
Імовірність безвідмовної роботи елемента:
(26)
Середній час безвідмовної роботи елемента:
(27)
Інтенсивність відмов елемента:
(28)
Інтенсивність відмов системи:
(29)
Середній час безвідмовної роботи:
(30)
Імовірність безвідмовної роботи вихідної системи за час (t0):
(година)
(31)
Час відновлення системи:
Коефіцієнт готовності:
Функція готовності:
Графік поведінки коефіцієнта надійності з урахуванням систем резервування:
Рис. 14.4. Функція готовності системи 3.
Аналіз результатів
Розрахункові залежності показують, що надійність системи залежить від її структури і надійності елементів. Тому в загальному випадку можливі два шляхи підвищення надійності комплексу:
) Підвищення надійності окремих елементів.
) Зміна структурної схеми з'єднання елементів.
Найбільш простим є метод підвищення надійності складових елементів, проте його практична реалізація може виявитися неможливою. У зв'язку з цим на практиці для підвищення надійності всієї схеми, як правило, вводять додаткові елементи, що включаються в роботу при відмові основних, тобто забезпечують резервування основного обладнання.
Принцип резервування подібний паралельному з'єднанню елементів, де за рахунок надмірності можливе забезпечення для системи в цілому більш високого рівня надійності, ніж у її елементів.
Справжній розрахунок виконаний з метою дослідження коефіцієнта готовності системи. Розрахунки показують, що коефіцієнт готовності системи стає більш високим, шляхом резервування елементів системи. Відповідно наша система буде задовольняти найвищим вимогам безпеки.
14.2 Розрахунок річного економічного ефекту від запобігання виникнення пожежі в резервуарному парку
Використання інформаційно-вимірювальних систем має допомагати галузям і підприємствам з найменшими витратами праці і засобів виконувати виробничі плани, удосконалювати технологію і організацію виробництва, поліпшувати умови праці.
Розробка та застосування всіх видів нової техніки доцільно тільки в тому випадку, якщо вона дає належний економічний ефект. Особливо це відноситься, до АСУ ТП, оскільки вартість їх вельми значна. На сучасному етапі розвитку промислового виробництва особливого значення набуває не тільки отримання деякого економічного ефекту в результаті створення АСУ ТП, а й найкраще використання системи, повна реалізація її економічного потенціалу.
У процесі економічної оцінки ефективності системи підлягають обліку такі витрати:
Одноразові передвиробничі витрати
Одноразові витрати, пов'язані з придбанням і установкою технічних засобів системи
Поточні витрати, що мають місце при функціонуванні та експлуатації системи.
Економічний ефект розглядається для резервуарного парку.
Для визначення економічної ефективності від впровадження пропонованої АСУ пожежогасінням необхідно враховувати основні втрати, які можуть бути викликані виникненням пожежі:
· Втрати, пов'язані з виходом з ладу обладнання. Устаткування після пожежі не підлягає ремонту.
· Втрати в результаті згоряння нафти, що знаходиться в резервуарному парку.
· Можливі людські жертви або отримання травм.
У даному проекті розробляється система автоматизації.
При визначенні економічної ефективності встановлюють:
по-перше: наскільки прогресивно передбачуване захід і повинно воно бути прийнято до впровадження;
по-друге: яка величина економічного ефекту, який отримає галузь від його впровадження в конкретних умовах.
Витрати, пов'язані з автоматизацією управління, і їх визначення .
У процесі економічної оцінки ефективності АСУ пожежогасінням підлягають обліку наступних витрат:...
