Колишній друг царя, а потім найлютіший його ворог князь Курбський, борючись з ним при посередництві біблійних цитат, іноді позначав лише перші вірші священного писання, покладаючись на знання свого корреспондеита. В«Наступні вірші промовчимо, - писав у таких випадках Курбський, - ведуще тя священного писання спокуса-наго В». Іван непогано знав історичні твори. На них він не раз посилався у промовах до іноземних дипломатів і думі. Венеціанського посла вразило близьке знайомство Грозного з римською історією. Допущені в царський книгосховище ливонские богослови побачили там рідкісні твори греків античної пори і візантійських авторів.
З кінця 40-х років Івана захопили сміливі проекти реформ, виплекані передової суспільної думкою. Але він по-своєму розумів їх цілі і призначення. Грозний рано засвоїв ідею божественного походження царської влади. У проповідях пастирів і біблійних текстах він шукав величні образи древніх людей, в яких, В«Як у дзеркалі, намагався розгледіти самого себе, свою власну царствену фігуру, вловити в них відображення свого блиску і величі В»(В. О. Ключевський). Сформовані в його голові ідеальні уявлення про походження і необмеженій характері царської влади, однак, погано узгоджувалися з дійсним порядком речей, що забезпечував політичне панування могутньої боярської аристократії. Необхідність ділити владу зі знаттю сприймалася Іваном IV як прикра несправедливість.
У проектах реформ царя імпонувало насамперед те, що їх автори обіцяли викорінити наслідки боярського правління. Не випадково різка критика зловживань бояр стала вихідним пунктом всієї програми перетворень. Грозний охоче вислуховував пропозиції про викорінення боярського В«самовольстваВ». Такі пропозиції надходили до нього з усіх боків. Щоб ввести В«правдуВ» в державі, повчав царя Пере-світел, треба зраджувати В«лютої смертіВ» тих єретиків, які наблизилися до трону В«вельможествоВ», а не військової вислугою або мудрістю. Пересветова вторив старезний осифлянской чернець Вассіан Топорков. Його поради, на думку Курбського, підготували грунт для подальших царських гонінь на бояр. Прізвище В«ТопорковВ» дала Курбскому привід для похмурого каламбуру. В«Топорок, сиріч мала сокира, - говорив він, - обернувся великою і широкої сокирою, якою посічені були благородні і славні мужі по всій великої Русі В».
Поради правити з грозою впали на підготовлену. Грунт, але цар не міг. слідувати їм, залишаючись на позиціях традиційного політичного порядку. У цьому і полягала кінцева причина його охолодження до преосвітнім витівкам.
Дворянські публіцисти та практичні ділки всі без винятку малювали перед Грозним привабливу перспективу зміцнення единодержавия і могутності царської влади, викорінення залишків боярського правління. Але їх обіцянки виявилися невиконаними. ; Під кінець десятиліття реформ Іван прийшов до висновку що царська влада через обмеження з боку радників і бояр зовсім втратила самодержавний характер. Сильвестр і Адашев, скаржився Грозний, В«самі Государ, як хотіли, а з мене есте держава зняли: словом яз був государ, а ділом нічого не володів ".
У своїх політичних оцінках Іван слідував нескладних правил. Тільки ті починання вважалися гарними, які зміцнювали єдинодержавним владу. Кінцевим: результати політики вибраних ради не відповідали цим критеріям. Поп Сильвестр з Олексієм Ада-шевим, стверджував самодержець, малопомалу В«всіх бояр розпочата в самовілля приводити, нашу ж красу влади з вас (бояр) снімающе, і в супротісловіе вас (бояр) пріводяще і честю мало вас не з нами рів-няющая, молодих же дітей боярських з вами честию по-добяще, і тако помалу сотвердіся ся злість ... В» 5 Піддавшись почуттю роздратування, Іван допускав очевидну несправедливість, засуджуючи своїх радників за боярське В«самовілляВ». Він забув про те, що ні тимчасові виконавці створили боярську аристократію. Ще більш разючим видається обурення царя з приводу політики піднесення В«молодогоВ» дворянства, яка, як виявилося, шкодить В«красіВ» самодержавства не менше, ніж боярське свавілля. У декількох словах цар зрікся продви-рянско реформ, над здійсненням яких він трудився разом з Адашевим протягом багатьох років.
Цар повністю розійшовся з радниками в оцінці цілей і напрямки реформ. Розрив став неминучим, коли до внутрішньополітичних розбіжностей додалися розбіжності у сфері зовнішніх справ.
ВІЙНА ЗА Лівонії
Після підкорення Казані Росія звернула свої погляди до Балтики. Вона випробувала силу своєї зброї в короткій війні зі шведами (1554-1557) і під впливом першого успіху висунула плани підкорення Лівонії і затвердження в Прибалтиці.
Ливонское держава відрізнялося внутрішньої неміцністю. Його роздирали національні та соціальні про-суперечності. Князі церкви і німецьке лицарство, постійно поповнюється ви...
