ть рішенням Конституційного Суду, суттю яких є викладені в них правові позиції, класичні нормативні характеристики джерел права, причому рівними за юридичною силою самої Конституції. Свою принципову позицію з даного питання Конституційний Суд РФ виклав у Постанові № 19-П від 16 червня 1998 року, вказавши: В«рішення Конституційного Суду Російської Федерації, в результаті яких неконституційні нормативні акти втрачають юридичну силу, мають таку ж сферу дії в часі, просторі і по колу осіб, як рішення нормотворчого органу, і, отже, таке ж, як нормативні акти, загальне значення, не властиве правозастосовні за своєю природою актам судів загальної юрисдикції та арбітражних судів В». Конституційний Суд РФ виступає не тільки як своєрідний законодавець, так як його рішення викликають зміни в законодавстві, при цьому аж ніяк не тільки В«негативний законодавецьВ», який визнає неконституційним те або інше розглядається ним положення або акт, які втрачає юридичну силу повністю або у частині, але і як В«позитивний законодавецьВ». Він вказує не тільки на те, як не можна діяти правопріменітелю, а й на те, яким має бути його поведінка в подібних ситуаціях. Хоча Конституційний Суд РФ і не створює новий закон, а тільки вказує, яким він має бути відповідно до Конституції РФ, тим не менш, він фактично закладає його нову основу і зумовлює правила, які повинні діяти до його прийняття. p align="justify"> Говорячи про юридичну феномені цього джерела права, про юридичну силу рішень Конституційного Суду - дорівнює чи вона самої Конституції, поступається їй, або лише рішення по тлумаченню Конституції мають силу, однакову з юридичною силою тексту самої Конституції, можна відзначити особливості рішень Конституційного Суду з перевірки конституційності положень КК і КПК. Так, згідно зі ст. 1 КК, кримінальне законодавство Російської Федерації складається з цього Кодексу (Кримінального); Кодекс грунтується на Конституції Російської Федерації та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права; згідно зі ст. 1 КПК, порядок кримінального судочинства В«встановлюється цим Кодексом, заснованим на Конституції Російської Федерації.В» Таким чином, будь-яке рішення Конституційного Суду, яким визнано не відповідає Конституції те чи інше положення КК і КПК, або витлумачувати конституційно-правовий зміст їх, не може бути не одно за силою конституційним нормам. Таким чином, до внесення відповідних поправок до законодавства, рішення Конституційного Суду діють безпосередньо, як і Конституція. Досить часто Конституційний Суд, виявляючи своїм рішенням конституційно-правовий зміст оспорюваної (оскаржуваної) норми, які не скасовуючи її, але як би В«звужуєВ», або, навпаки поширює її дії на більш широке коло правовідносин. Конституційний Суд, не відкидаючи закон, дає таке його тлумачення, шляхом виявлення його конституційно-правового сенсу, яке служить неодмінною умовою його конституційності, і має нормативне значення для всіх правопріменітелей і не може бути відкинуто або подолано в законодавчій і правозастосовчій практиці (див., напр., Постанови від 27 лютого 2003 року № 1-П та від 21 квітня 2003 року № 6-П). І це предмет спору з судами іншої юрисдикції, бо суди вважають, що тлумачення конкретної норми, що підлягає застосуванню, є виняткова прерогатива самого суду, який цю норму застосував. І це вірно, за винятком єдиного випадку - коли необхідно виявити конституційний зміст норми. Тобто потрібно вказати, як розуміти закон, щоб він Конституції відповідав. Іншими рішеннями Конституційного Суду сфера дії нормативного акту по колу осіб або правовідносин розширюється. У цих випадках застосовується формула В«дана норма не відповідає Конституції в тій мірою, якою вона допускає (не допускає), або дозволяє (не дозволяє), або дозволяє (не дозволяє).В» Наведемо приклади. Постановою від 11.04.2011 № 4-П встановлено невідповідність статті 7 ФЗ від 29.12.2004 № 189-ФЗ В«Про введення в дію Житлового кодексу Російської ФедераціїВ» положенням Конституції РФ в тій мірі, в якій дана норма не допускає використання норм ЖК про договір соціального найму по відношенню до гуртожитків, переданим на законних підставах громадянам введення в дію ЖК. Тут Конституційний Суд В«розширивВ» застосування даної норми закону, встановивши рівність прав громадян як тих, хто був вселив в житлове приміщення до введення в дію ЖК РФ, так і після цієї дати. Навпаки, Постановою Конституційного Суду РФ від 27.05.2008 № 8-П положення ч.1 ст. 188 КК, що не відповідає Конституції РФ в тій мірі, в якій воно дозволяє - у взаємозв'язку з приміткою до статті 169 цього документа - при залученні до кримінальної відповідальності за контрабанду, у великому, тобто перевищує в еквіваленті 250 000 рублів, розмірі, визнавати його таким виходячи з усієї переміщуваної суми, включаючи і ту її частину, яку закон дозволяє ввозити до Російської Федерації без письмового декларування - в даному випадку кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 188 КК РФ наступає, якщо загальний розмір переміщ...
