рі, за ціною придбання.
Якщо ж продавець є індивідуальним підприємцем, відображення покупки в обліку залежить від того, платить він ПДВ або немає.
У разі, коли підприємець не платить ПДВ, то придбане у нього майно враховується в тому ж порядку, що і при покупці у звичайного громадянина.
Є змогу прийняти до відрахування ПДВ, коли підприємець є платником ПДВ. Необхідна умова - рахунок-фактура, де окремим рядком виділено суму ПДВ.
Якщо товар куплений в магазині, в першу чергу слід встановити, чи платить підприємець або юридична особа, яким належить магазин, ПДВ.
Якщо не платить, то покупку враховують виходячи із суми фактично сплачених грошей без суми податку.
Якщо ж підприємець або фірма платять ПДВ, то в вартість покупки включається сума ПДВ. При цьому, для заліку податку, необхідно виконати загальні умови, описані раніше. Складність викликає лише отримання рахунки-фактури. У податкових інспекторів існує думка, що при відсутності рахунку-фактури на придбані товари в роздробі ПДВ до відрахування прийняти неможливо. Це думка будується на підставі пункту 42 Методичних рекомендацій із застосування глави 21 НК РФ, де говориться: В«з метою підтвердження права на податкові відрахування по товарах (робіт, послуг), придбаних за готівку, платник податків крім касового чека або іншого документа встановленої форми, що підтверджують сплату суми податку повинен мати рахунок-фактуру на ці товари (роботи, послуги), оформлений в установленому порядку В». Відомо, що роздрібні магазини при продажу товарів, як правило, видають покупцеві лише товарний чек і чек ККМ. Слід зауважити, що вимоги податкових інспекцій засновані на Методичних рекомендаціях, а не на законі.
Податковий кодекс у п. 7 ст. 168 передбачає, що В«при реалізації товарів за готівку вимоги ... з оформлення розрахункових документів і виставлення рахунків-фактур вважаються виконаними, якщо продавець видав покупцеві касовий чек або інший документ встановленої форми В»
Отже, НК РФ дозволяє прийняти до відрахування ПДВ по товарах, купленим в роздрібному магазині і без рахунку-фактури. Головне, щоб сума податку була виділена в касовому і товарному чеках.
Однак, як свідчить практика, при перевірках, податкові інспектори не приймають суму ПДВ до відрахування за чеками з роздробу, навіть якщо там і буде виділений податок. Такі спори вирішуються в судовому порядку. p> Найпростіше рішення в даній ситуації, якщо В«вхіднийВ» податок має значну суму - звернутися до бухгалтерії магазину з проханням виписати рахунок-фактуру.
Іноді для закупівлі товару або іншого майна, організація оформляє кредит в банку або позика в іншої юридичної або фізичної особи. Сплативши постачальнику і оприбуткувавши товари, роботи, послуги та отримавши від постачальника рахунок-фактуру, організація приймає В«вхіднийВ» ПДВ до відрахування.
Але деякі податкові інспектори вважають, що взяти В«ВхіднийВ» ПДВ до відрахування можна лише після того, як організація розрахується з позичальником. Вважаю, що така думка податкових інспекторів неправомірно. Так як Податковий кодекс не пов'язує право на податкові відрахування з тим, за рахунок яких коштів (власних або позикових) були оплачені куплені товари (роботи, послуги).
Це ж підтверджує і арбітражна практика.
У IV кварталі 2000 року ТОВ В«ДонметВ» (м. Липетськ) отримало від постачальника і оприбуткувало партію товарів. У тому ж кварталі товари були оплачені. Оплата здійснювалася за рахунок позикових коштів. В«ВхіднийВ» ПДВ за товарах, сплачений постачальнику, фірма прийняла до відрахування.
Провівши виїзну податкову перевірку фірми, податкова інспекція порахувала, що В«вхіднийВ» ПДВ був прийнятий до відрахування необгрунтовано. За думку перевіряючих, товари були оплачені за рахунок позикових коштів, а значить, до тих пір, поки фірма не розплатиться з позичальником, прийняти до відрахування ПДВ вона може.
В«ДонметВ» з рішенням податкової інспекції не погодився і подав позов до суду.
Розглянувши обставини справи, суд виніс рішення на користь фірми. Він вказав на те, що право фірми на відшкодування В«вхідногоВ» ПДВ не залежить від того, за рахунок яких коштів - позикових або власних - були оплачені товари (постанова ФАС Центрального округу від 27 лютого 2002 р. по справі № А35-175/12-01).
Часто бувають ситуації, коли працівник придбаває товари, роботи, послуги для організації, звітує за авансовим звітом, прикладає первинні документи на придбання, в тому числі рахунки-фактури, документи на оплату. Але при цьому не отримує грошових коштів під звіт. p> У організації утворюється кредиторська заборгованість перед працівником. У цьому випадку у податкової інспекції також можуть виникнути претензії по пред'явленню ПДВ до відрахування.
Підстави для неприйняття - організація придбала товари, роботи, послуги не за свій рахунок, а за рахунок свого працівника, отже, організація не платила. ...
