син. При такому підході початкове зміст права оренди як цивільно-правового інституту, який захищав не тільки орендаря, але і власника майна, повністю втрачалося.
Мені як людині, за часів початку приватизації перебував на стадії раннього розвитку, а зараз намагається зрозуміти її тонкощі на основі публікацій, дуже важко судити про правдоподібність висловлювань А. Б. Чубайса. Але, я думаю, в його позиції є частка правди, оскільки за часів командно-адміністративної економіки, хоч вона і грунтувалася на плануванні, в її плани не входили грабежі національного майна та незаконні дії, які були поширені повсюдно.
Далі слід ознайомитися з думкою А.Л.Кузенкова. За його словами, суспільна власність вже не заважала накопиченню приватного капіталу і широкому поширенню ринкових відносин. Тим самим, відносно швидко (за 10-20 років) могла бути вирішена завдання системного переведення економіки країни на переважно ринкові відносини, причому не капіталомістким способом. Створення орендних підприємств йшло досить швидкими темпами. У перспективі чітко проявлялося досить значне накопичення капіталу або для викупу експлуатованого майна, або для створення нових виробничих потужностей за рахунок власних коштів орендних підприємств. Законодавче оформлення прав власності кожного з нових власників і формування відповідного фондового ринку були цілком досяжними на основі модернізації методології створення орендних підприємств.
Інша точка зору у Д. Еллерман: Росія могла б, наприклад, використовувати щось начебто польської лізингової моделі, щоб створити найважливіший сектор малих і середніх підприємств. Слід визнати, що цей шлях був саме поетапної приватизацією, а адже В«всім відомоВ», що така - занадто повільна. У насправді все було навпаки. Оренда з правом викупу виявилася занадто швидким, а не занадто повільним шляхом. У Росії і в багатьох інших республіках колишнього СРСР реалізація програм оренди з правом викупу була перервана тому, що потрібно було В«залишити частину майна для здійснення ваучерної приватизації В». p> Мені здається, точка зору Д. Еллерман могла б бути більш підкріплена фактами насчет швидкості оренди з правом викупу, хоча і в книзі А. Б. Чубайса йдеться, що в багатьох галузях господарства частка орендованих підприємств була дуже висока, іноді досягала навіть 80%. Звідси роблю висновок, що метод оренди з викупом, який зазвичай вважався повільним, на практиці виявився досить швидким. Може бути, дійсно, через 10-20 років Росія б перейшла до ринковій економіці своїм методом.
Однак цей процес був штучно перерваний прихильниками ще більш швидкого і радикального перетворення економіки на польській моделі. Ситуація загострювалася суперництвом різних угруповань чиновників, одні з яких згрупувалися навколо вищого керівництва країни, інші - навколо регіональних лідерів.
У підсумку, виходить, Росія (і інші колишні республіки Радянського Союзу) мала власний перевірений метод приватизації (оренда з правом вик...
