о ЄЕС). Строго кажучи, в російській перекладі потрібно було б іменувати даний інсти-тут ​​як В«Суд справедливостіВ». Але зазвичай говорять просто про Суд, або, щоб виділити його, про Суд європейських співтовариств, або про Євро-пейська суді. p> Місцеперебуванням Суду європейських співтовариств визначений м. Люксембург. Спочатку це було як би тимчасовим рішенням, але наприкінці 1992 р., було прийнято остаточне рішення про тому, що як Суд європейських співтовариств, так і Суд першої інстанції повинні постійно перебувати у м. Люк-сембурге. p> Суд був установлений в ЄОВС в 1952 р. Він з'явився тому, що держави-члени, а ще в більшій мірі вугледобувні та стале-ливарні підприємства були зацікавлені в інституті, спосіб-ном контролювати дотримання умов Договору про ЄОВС як його учасниками, так і особливо Вищим керівним органом, рішен-ня і дії якого викликали критику за прагнення до жорстко-му адміністрування. Відповідно з Паризьким договором 1951 Суд повинен забезпечувати В«дотримання закону при зітреш-вання та застосуванні цього Договору, а також правил, установ-лених з метою його виконання В»(ст. 31). p> Досвід ЄОВС був сприйнятий Римськими договорами 1957 Вна-чалі передбачалося, що кожне співтовариство буде мати свій власний, окремий суд. Про це йшлося у проектах дого-злодіїв і навіть у підписаних оригіналах. Однак відразу ж після підписання Договорів про створення ЄЕС і Євратому була складена і в той же день підписана Конвенція про деякі майбутніх інститутів, на основі якої був утворений єдиний Суд для всіх трьох співтовариств (ст. 3, 4). У своєму новому складі Суд розгорнув активну діяльність. p> Відповідно зі своїми повноваженнями Суд став розглядати позови Комісії з приводу порушень умов установчих дого-злодіїв державами-членами, а потім і позови урядів дер-жав-членів, які протестували проти дій Комісії. Зі ча-сом у діяльності Суду збільшувалося число справ, пов'язаних з позовами юридичних і фізичних осіб, в більшості випадків з сфери приватного бізнесу. Маастрихтський договір не лише підтвер-див, а й підкреслив роль Суду, надавши йому додаткові повно-важення, в тому числі і такі, які дозволяли накладати санкції на держави-члени, які не виконують його рішення. p> У своєму розвитку Суд відбивав всі перипетії в житті спільнот. Поява Суду в інституційній системі спільнот з самого початку служило одним з найбільш часто наведених аргументів на користь висновку про переважно публічно-правовий природі со-товариств. p> Судова влада у спільнотах відбулася практично по всіх параметрах. Вона дока-залу свою досить впевнену самостійність і неза-тість від держав-членів, придбала досить значний авто-ритет. Разом з тим не слід забувати, що Суд був і залишається інсти-тутом міжнародної організації. Це відбивається на порядку його формування, на компетенції, а також на процесуальних прави-лах. p> Загальна характеристика Суду європейських співтовариств не може не включити тезу про роль Суду у правотворчості. Багато рішень Суду визначил...
