нання. У обранні одного з цих шляхів, намічених, неминуче повинні позначатися вік оратора і властиві йому настрою.
Зміст судової промови грає не меншу роль, ніж мистецтво в її побудові. У кожного, кому належить говорити публічно і особливо на суді, виникає думка: про що говорити, що говорити і як говорити? На перше питання відповідає простий здоровий розум і логіка речей, що визначає послідовність і зв'язок між собою окремих дій. Що говорити - вкаже та ж логіка, на основі точного знання предмету, про який доводиться оповідати. Там, де доведеться говорити про людей, їх пристрастях, слабкостях і властивості,
Назва старозавітній біблійної книги, приписується Соломону-
життєва психологія та знання властивостей людської природи допоможуть висвітлити внутрішню сторону розглянутих відносин і спонукань. При цьому треба зауважити, що психологічний елемент у мові не повинен виражатися в так званій В«глибині Психологічного аналізу В», у розгортанні людської душі і у Копані в ній для відшукання дуже часто абсолютно довільно передбачуваних в ній рухів і спонукань. Ліхтар для освітлення цих глибин доречний лише в руках великого художника-мислителя, що оперує над ним же самим створеним чином. Вже якщо наслідувати, то чи не Достоєвському, який свердлить душу, як грунт для артезіанського колодязя, а дивовижною спостережливості Толстого, яку помилково називають психологічним аналізом. Нарешті, совість повинна вказати судового оратору, наскільки морально користуватися тим чи іншим освітленням обставин справи та можливим з їхнього зіставлення висновком. Тут головна роль в обранні оратором того чи іншого шляху належить свідомості ним свого боргу перед суспільством і перед законом, свідомості, керівними заповітом Гоголя: В«Зі словом треба звертатися чесно В». Фундаментом всього цього, звичайно, повинно служити знайомство зі справою у всіх його найдрібніших подробицях, причому важко заздалегідь визначити, яка з цих подробиць придбає особливу силу і значення для характеристики події, осіб, відносин ... Для придбання цього знайомства не потрібно зупинятися ні перед якими труднощами, ніколи не рахуючи його безплідним, В«Ті промови які здаються сказаними просто, справді складають плід широкого загальної освіти, давнішніх частих дум про сутність речей тривалого досвіду і - крім усього цього - напруженої роботи над кожним окремим справою В». Всі ці види брехні можуть знаходити собі місце у судовій промови, внутрішньо спотворюючи її і послаблюючи її силу, бо нещирість відчувається вже тоді, коли не стала ще, так би мовити, дотиковий ... Наводимо ряд слів і оборотів, що увійшли останнім часом в практику судоговорения без всякого підстави і виправдання і абсолютно знищують чистоту мови. Такі, наприклад, слова-фіктивний (уявний), інспірувати (вселяти), домінуючий, симуляція, травма, Прекарная, базувати, варіювати, таксувати (замість карати), коректив, дефект, анкета, деталь, досьє (виробництво), адекватно, анулювати, інгредієнт, інсце...
