тивного ресурсу опозиція була приречена на меншість в парламенті. Хоча з 1997 р. вся Палата представників обиралася за допомогою прямих виборів, установа Палати радників, за своїми повноваженнями майже не уступавшей нижній палаті, дозволяло у разі потреби нейтралізувати дії Палати представників.
Марокканські монархи рішуче заявляли про намір зберегти свої прерогативи, зміцнити і без того дуже сильну королівську владу. Хасан II виправдовував авторитарний характер режиму як релігійним, так і політичним чинником. Його позиція була викладена в інтерв'ю газеті В«МондВ» 2 вересня 1992 напередодні референдуму за новою конституції. Король послався на свою відповідальність як духовного керівника марокканців і на те, що монархія забезпечує національну єдність. В«Іслам заборонив мені засновувати конституційну монархію, в якій я як король делегував би всі свої повноваження і царював би, але не керував ... Я можу передати владу, але я не маю права за власною ініціативою відмовлятися від своїх прерогатив, тому що вони мають також духовний характер В»60. Eго син Мухаммад VI вважав обов'язком виконання монархом своїх повноважень, визначених конституцією, і В«не залишив жодних сумнівів щодо свого наміру царювати і правити В».
Хасан II заявив у березні 1994 р., що занадто швидкий перехід до демократії може викликати хаос, тому що демократії необхідно довго вчитися. Він попереджав, що народ, який не має демократичного досвіду, ризикує стати жертвою політиків, що рвуться до влади під прикриттям гасел про демократію. Резон у словах Хасана II є. Приклад, скажімо, такої країни, як Алжир, показує, що там, де немає традицій демократії, неконтрольований процес широкої політичної лібералізації та демократизації загрожує згубними наслідками для країни, розгулом націоналізму і ісламізму, громадянською війною, розпадом держави.
Разом з тим небезпеки, підстерігають при проведенні лібералізації та демократизації, можуть використовуватися правлячим режимом для гальмування реформ, збереження авторитарної системи, обмеження активності опозиційних сил. Елементи демократії та політичної лібералізації в 80-90-х роках часто були в Марокко продовженням патронажно-кліентельних відносин. Хасан II створював сприятливі умови для тих опозиційних партій і діячів, які виявляли готовність до компромісу і співпраці з монархічним режимом, і ігнорував і репресував їх, коли натрапляв на протидію опозиції. У Марокко, як зазначає марокканський дослідник А. Маграуі, відбувається В«деполітизація сфери соціальних відносин В»(під деполітизуванням він має на увазі маргіналізацію проблем легітимності або верховної влади) і пріоритет віддається чисто технічних методів і засобів вирішення економічних проблем. Політичні партії, які могли б ініціювати й очолити демократичні реформи, поділяють думку короля про те, що країна потребує просто хорошому управлінні економікою. У цих умовах авторитарна влада монарха вельми уразлива для ісламістської критики. Мухаммад ...
