яттями як "контекст" і "метафора" "[4, с. 77]. Холистской, або "організмічна", пояснювальна модель використовується в різних галузях знання. Вона дає можливість представити структуру зв'язків не тільки як результат комунікації, але і як вихідну спільність. Подібна точка зору розвивається і в етології тварин. Спираючись на великий емпіричний матеріал, Ю.М. Плюснин висуває гіпотезу соціальності, не виникає еволюційно, але іманентної життя [5].
Роботи останнього розділу книги - "Економікс" - демонструють можливості организмической метафори в області економічного теоретизування. У статті Т. Елборна "Чума у ​​твоєму домі: комерційний криза і епідемічна хвороба у вікторіанській Англії " розглядається вікторіанська традиція опису економічних криз в термінах медичної патології. В основі термінологічного паралелізму, який існував у трактуванні медичних епідемій та економічних криз, лежала, безумовно, загальна інтелектуально-світоглядна платформа. Епідемії і комерційна паніка розглядалися в вікторіанської Англії як різні прояви божественної кари (с. 290). Людські пороки вважалися внутрішньої причиною як криз, так і масових захворювань. Поступово розвивалися контагиозниє версії, які трактували ці явища як результат дії зовнішніх причин (с. 291). У рамках такого пояснення банкноти, наприклад, розглядалися як аналог фебрильного отрути, влиявшего на комерційне "Здоров'я" своїх жертв (с. 294). p> Дослідження М. Морган і Д. Ходжсона представляють альтернативні точки зору на евристичну цінність біологічних моделей в сфері економічного аналізу. М. Морган, автор статті "Еволюційні метафори в поясненні американської промислової конкуренції ", розглядає американську промислову історію періоду "Великого Бізнесу "(часу утворення картелів і олігополій) і приходить до висновку, що дарвиновские ідеї внесли відносно скромний внесок в осмислення цих процесів. Новим феноменом, з яким зіткнулися економісти позначеного періоду, була поява великих фірм і розвиток нових, не знаних до того методів конкуренції. Старі економічні теорії не могли пояснити цих явищ. "Для американців проблема полягала в тому, щоб пояснити, як відбувається зростання деяких фірм в окремих галузях промисловості, і чому великі фірми збільшуються за рахунок дрібних. Старі теорії не могли запропонувати конкретної причини, що пояснює, чому конкуренція змушує одні фірми збільшуватися в розмірах, а інші помирати "(с. 330). У цій ситуації еволюційні теорії надали мова опису нових явищ: метафори "Боротьби за існування" і "виживання найбільш пристосованого "допомагали концептуалізувати проблематичні явища і систематизувати дані. "Ці метафори могли бути використані для інтерпретації виживання великих фірм, зникнення малих, жорстокості конкуренції, вільної від соціальних обмежень. Роль економічної конкуренції інтерпретувалася як "природний селектор". Тим не менше, - зауважує М. Морган, - метафори не створили нову економічну теорію фірми. Вони були ефективні на рівні опису, ал...
