ся ідея негативної свободи, свободи "від" - зокрема, від "группизма", ідеал індивідуальних прав і автономного розвитку особистості (с. 269-270). Природний відбір в цьому ідеологічному контексті інтерпретується як діючий В«не на благо видів, але в інтересах індивіда. Керуючись ідеєю "нового синтезу ", Дж. Сімпсон, Т. Добжанський та інші захищали генетичну ідентичність індивіда як "стовп біологічної демократії" (с. 270). Сьогодні, однак, і цей "стовп" втрачає функцію "Несучої" біологічної конструкції: "Останні технологічні досягнення в молекулярній біології поставили під питання генетичну індивідуальність як гарантію автономії і прав особистості "(с. 271); "Наша індивідуальність знову стала відкритим питанням" (с. 272). p> Початковий евристичний потенціал организмической метафори, який розгорнувся у прямих і в багатьох наївних порівняннях суспільства і організму, звичайно, вичерпаний. Ця обставина може служити однією з причин стійкою ідіосинкразії соціологів до всякого роду біологічним інтерпретаціям у сфері соціального аналізу. Разом з тим, уподібнення суспільства організму, а організму суспільству буде, ймовірно, породжувати нові гіпотези до тих пір, поки в соціології та біології зберігається авторитет холистской парадигми аналізу. Организмическая метафора є інтуїтивне відображення системності живого організму, і, як багато початкові інтуїції, ідея органічної цілісності неодноразово затверджувалася і відкидалася в історії людської думки. p> "Міркування про цілісність ведуться в біології в явному вигляді вже друге століття; малося на увазі ж це поняття вже в античній філософії і навіть раніше ... І проте чи, правильніше сказати, саме через цієї традиційності все, пов'язане з цілісністю, дуже часто наштовхується на пряме відторгнення або на приховану іронію з боку біологів-емпіриків, які "Роблять справа", розкривають секрети природи і не мають часу для порожніх міркувань ", - зауважує Л.В. Бєлоусов [4, с. 74]. Між тим, емпіричні дослідження знаходять переконливі підтвердження цієї стародавньої інтуїції. "Ціле точніше доль окремих частин - до такого висновку прийшли ембріологи вже кілька десятків років тому, і цей висновок не тільки не похитнутий, але, навпаки, знаходить все нові підтвердження "[4, с. 76]. Сучасна молекулярна біологія, досконально вивчила внутрішньоклітинні процеси, виявляє нові феномени "при незрівнянно більш грубому погляді на живу клітину як на цілісне утворення ... для того, щоб знати, як прореагує дана клітина, зовсім не треба проникати в дрібні деталі її будови: досвідченому цитологу достатньо для цього поглянути на клітку під малим збільшенням оптичного мікроскопа, або знати історію її розвитку (з якого ембріонального зачатка вона сталася). p> Іншими словами, реакції клітин, якими б тонкими і точними молекулярними механізмами вони ні опосередковувались, визначаються на макрорівні, і не випадково в подібних випадках самі рафіновані молекулярні біологи починають оперувати такими далекими від аналітичної біології пон...
