к і раніше ходить і посміхається. На засіданні писав стенограму. Де вона і що з нею збирається робити не ясно. Дивно те, що він нікуди не скаржиться всупереч загальним очікуванням-прогнозами-надіям. А стенограма в такій ситуації виглядає каменем за пазухою. Де і як вона спливе не ясно. Це все створює неприємну, настільки нетерпиму нерівноважну ситуацію. p> Немає впевненості і в тому, що я піду самостійно з кафедри. Немає впевненості і в тому, що докторська дисертація настільки непридатна для захисту як написано у висновку кафедри. Крім того здатності ізгоя відомі і немає жодних підстав думати, що він швидко не виправить роботу. Після ж захисту докторської прибрати його буде вкрай складно і він, відповідно до логіки охломон, повинен почати мстити. "Вендета по-сімферопольська" буде страшна. Все це і багато іншого народжує сумнів, невпевненість, очікування чого-небудь. Наступний хід за мною. Він може бути виражений в покаянні, відхід за власним бажанням, скаргах начальству, апеляції до московських і ленінградським колегам начальникам і іншому. Але він має бути. До кожної версії колектив кафедри готовий і може відреагувати дуже швидко. Думається ця реакція буде ефективною для вирішення їх завдань. Охломони тільки не готові до паузі. Повинно бути дія, а його немає. Але в тому, що я його зроблю, вони не сумніваються. Мислиться все звичними категоріями. Але ніхто не упускає думки, що мова вже йде тільки про патонауковеденіі і нічим більше. Це по той бік розуміння. p> У реакції охломон на маргінала після суду проявилася характерна особливість охломон. Вони свято вірять у могутність колективних рішень. Це особливо яскраво проявляється в період соціального пресингу. p>
ЩО Є НАКЛЕП
У охлократична науковому співтоваристві
В описаному заході широко використовувалося поняття наклепу. Воно має специфічний сенс і повністю відповідає радянським стандартом. В іншому розумінні наклеп є інформація, що не відбиває реальний стан справ і преподносимая свідомо, з певною метою. У даному ж випадку розуміння наклепу пов'язано з інформацією адекватно відображає реальність, але порушує охлократична правила. Зокрема порушується правило субординації. Спроба захисту власної гідності з боку людини на низькому ступені ієрархії розглядається як наклеп. Така наклеп має і кримінальні покарання. Зі боку охломон кафедри є готовність, при можливості переправити цю справу на кримінальний рівень. Ніяких моральних обмежень немає. Ймовірно аналогічна ситуація і в дисидентських справах. Стикаються різні системи цінностей. Кожен по-своєму правий і гоніння на дисидентів з боку охломон не мають ніякого негативного морального відтінку. Все йде в рамках їх системи цінностей. Подібне розуміння наклепу тісно пов'язане з охлократична менталітетом і знову ж таки абсолютно щиро. Вся справа в дозволі. Одна і та ж інформація до і після дозволу в охлократична співтоваристві, навіть науковому співтоваристві, сприймається з...
