тизація отримує в державі і масової політичної партії. p align="justify"> Повсюдне поширення бюрократії викликано, насамперед, тим, що вона виявляється більш ефективною, ніж будь-яка інша форма управління. Все це робить бюрократію абсолютно незамінною в сучасному суспільстві. Розвиток сучасних форм організації, як вважає Вебер, практично збігається з поширенням бюрократичного управління. Перевага бюрократії над іншими формами управління обумовлено, головним чином, тим, що вона виступає носієм спеціальних знань, які необхідні для нормального функціонування будь-якої великої організації. p align="justify"> Важливе місце в політичних статтях М. Вебера займає аналіз можливих наслідків граничного розвитку тенденції до необмеженого бюрократичному панування. Розглядаючи різні можливості обмеження владних домагань чиновництва, М. Вебер, передусім, прагнув знайти політичні механізми, що створюють противагу бюрократичному управлінню. До числа таких механізмів він відносив колегіальне управління, систему поділу влади, залучення до процесу управління непрофесіоналів, пряму і представницьку демократію. У своїх роботах німецький соціолог детально розглянув достоїнства і недоліки всіх цих механізмів. p align="justify"> Розглядаючи механізми, що дозволяють обмежити владу чиновників, М. Вебер приділив основну увагу аналізу системи представницького правління, яка, на його думку, володіла найбільшими можливостями для встановлення контролю за діяльністю адміністративного апарату. Парламентська система бачилася німецькому соціологу найкращим засобом забезпечення політичного життя. Але для того, щоб парламент міг контролювати державну бюрократію, він повинен був володіти реальною владою, а не просто представляти собою арену для ідеологічних суперечок. p align="justify"> На закінчення слід зазначити, що веберовский аналіз ролі бюрократії в сучасному суспільстві далеко не вичерпується ідеально-типової моделлю раціональної бюрократії. Німецький соціолог усвідомлював, що відхилення від ідеального типу були неминучими і носили систематичний характер. Пов'язано це було з тим, що чиновництво являло собою особливу соціальну групу зі своїми власними інтересами, яку відрізняло також і прагнення до розширення своєї влади. p align="justify"> М. Вебер приділив значну увагу тієї ролі, яку погляди і цінності бюрократії грали у сфері політики. Його оцінка бюрократичної ментальності в даному випадку була неоднозначною. На думку Вебера, якості, якими володіли чиновники, з одного боку були необхідними для нормального функціонування державного апарату. Але, з іншого боку, бюрократія була пристосована до виконання деяких політичних завдань, а спроби чиновників взяти на себе невластиві їм функції мали вкрай негативні наслідки. br/>
. Тектологія ОЛЕКСАНДРА БОГДАНОВА
Олександр Олександрович Богданов (справжнє прізвище - Малиновський) (1873-1928) - лікар, економіст, філософ, політичний діяч, вчений-натураліст.
