алізувати моделі зв'язків, які об'єднують членів суспільства. Аналітики мереж вишукують за складною структурою соціальних систем глибинну - впорядковані мережеві моделі ... Діючі суб'єкти і їх поведінка розглядаються з урахуванням обмежень, які на них накладають ці структури . Таким чином, упор тут робиться не на вільно діючих суб'єктах, а на структурних обмеженнях (В. Wellman, 1983, р. 156-157)
Однією з відмінних рис мережевий теорії є те, що вона розглядає широке коло структур - від мікро - до макрорівня. Відповідно до неї, в якості акторів можуть виступати люди (Wellman & Wortley, 1990), групи, корпорації (W. Baker, 1990; Clawson, Neustadtl, & Bearden, 1986; Mizruchi & Koenig, 1986) і суспільства. Зв'язки виникають як на глобальному соціально-структурному рівні, так і на відносно дрібних. Марк Грановеттера описує такі мікрорівні-ші зв'язку, як дія, В«вписанеВ» в В«конкретні особисті відносини і структури (абоВ« мережі В») таких відносинВ» (Granovetter, 1985, р. 490). Але фундаментальна ідея в будь-якому випадку залишається однією: будь-який В«акторВ» (індивідуальний чи колективний) може володіти різним доступом до цінних ресурсів (добробуту, влади, інформації). Як наслідок, структуровані системи стратифіковані, і одні їх елементи залежать від інших. p align="justify"> Мабуть, одна з головних тенденцій у розвитку мережевого аналізу - його зсув від розгляду соціальних груп і соціальних категорій до дослідження зв'язків, які існують між діючими суб'єктами, не "в достатній мірі пов'язаних між собою або сплетених, щоб іменуватися групами В»(В. Wellman, 1983, р. 169). Доброю ілюстрацією цієї тези служить робота Гра-новеттера (Granovetter, 1973,1983), присвячена В«силі слабких зв'язківВ». Дослідник розрізняє В«сильні зв'язки" - наприклад, зв'язки між суб'єктами та їх близькими друзями - і В«слабкі зв'язкиВ» - наприклад, з просто знайомими. Соціологи досліджують, як правило, перше явище, або соціальні групи. Вони вважають їх значимими, не бачачи в слабких зв'язках якогось великого соціологічного значення. Однак Грановеттера переконливо показав, що останні здатні зіграти дуже значну роль. Наприклад, слабкі зв'язки між двома діючими суб'єктами виявляються часом мостом між двома групами, внутрішні зв'язки в яких сильні. Без цього доповнення дві групи виявилися б абсолютно ізольовані один від одного. А ізоляція, у свою чергу, веде до більшої роздробленості соціальної системи. Індивід, який не має слабких зв'язків, виявився б відокремленим, перебуваючи лише всередині однієї групи, де існує сильний взаємозв'язок, і не мав б інформацією про те, що відбувається в інших групах, так само як і про все суспільство. Отже, слабкі зв'язки запобігають ізоляцію і забезпечують індивідам кращу інтеграцію в суспільстві. Грановеттера підкреслює важливість слабких зв'язків, однак уточнює...
