мір щілин, таким чином, що щілини розташовані від генератора до осцилографа були збільшені по довжині (довжина щілин: 1,5; 2,0; 2,5; 3,0; 3,5; 4,5 ; 5,0 см). Скориставшись в лабораторії Б - 203 індикаторної антеною, піднісши антену до щілини, для того, щоб переконатися, що щілина випромінює, вдалося побачити відхилення стрілки міліамперметра на два ділення. Отримали на осцилографі сигнал, проробили експеримент, в кілька етапів змінюючи при цьому відстань між паралельно розташованими кабелями від 0,1 м до 2 м з кроком 0,1 м. У таблиці 5.1 наведені отримані результати, проведеного експерименту.
Характеристики експерименту № 5.1:
Аудиторія - Б - 203; дата і час проведення - 23.05.2013 р., 12:30;
погода - сонячно, опадів не було; температура - 25 0С.
Характеристики експерименту № 5.2:
Аудиторія - Б - 203; дата і час проведення - 24.05.2013 р., 16:00;
погода - похмуро, температура становила приблизно - 24 0С.
Таблиця 5.1 - Результати експерименту № 5
№ експеріментаРасстояніе між кабелями, см1020304050607080901001101201301401501601701801902005.1Отсутствует модель нарушителя1,71,851,71,21,210,950,651,350,752,42,52,22,221,851,651,51,41,45Присутствует модель нарушителя1,651,81,651,151,150,90,90,50,950,722,251,851,851,81,51,41,211,15.2Отсутствует модель нарушителя1,151,210,90,80,750,50,350,60,522,11,751,71,351,31,2510,80,95Присутствует модель нарушітеля1, 251,31,050,950,90,80,450,30,50,42,22,42,052,31,751,651,51,31,11,2
На малюнках 5.3 - 5.4 наведена залежність амплітуди сигналу від відстаней між кабелями. Експеримент був проведений двічі в різний час доби, погоду, температурі. На малюнках представлені відхилення характеристик отриманих у результаті проведення експерименту.
Малюнок 5.3 - Залежність амплітуди сигналу від відстаней між кабелями
Малюнок 5.4 - Залежність амплітуди сигналу від відстаней між кабелями
.3.5.1 Аналіз ймовірності та оцінка похибки використання результатів експерименту № 5.1 - 5.2
На малюнках 5.3 - 5.4 є два характерних ділянки, ко?? Орие відрізняються зміною амплітуди.
Амплітуда прийнятого сигналу цих ділянок зменшується із збільшенням відстані між кабелями. На першій ділянці (10 - 100 см) характеристики відсутня інформація про появу моделі порушника, характеристики мають низьку, нульову чутливість.
На проміжку характеристики від 0,7 м до 0,9 м помітний стрибок, який міг виникнути через резонансної частоти, з урахуванням зміни опору всієї системи.
На другій ділянці (110 - 200 см) спостерігається істотна чутливість до появи порушника. Амплітуда при появі моделі порушника зменшується на 15%.
Найбільш поширеним, особливо в технічній практиці, є метод безпосередньої оцінки, при якому вимірювана величина оцінюється безпосередньо за допомогою заходів або вимірювальних приладів, за шкалою яких визначається результат вимірювання. До подібних вимірам ставляться вимірювання різних величин стрілочними приладами - амперметрами, вольтметрами, частотометр і т.д. Точність цього методу обмежена точністю вимірювальних приладів [34].
Результат будь-якого вимірювання завжди ви...
