РФ - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без штрафу, без обмеження свободи;
- За ч. 2 ст. 162 КК РФ - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без штрафу, без обмеження свободи;
На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ Ковальову О.М. призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно - у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, без штрафу, без обмеження свободи, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Позовні вимоги прокурора Виборзького району Санкт-Петербурга задовольнити в повному обсязі. Стягнути з А. на користь територіального фонду обов'язкового медичного страхування з Санкт-Петербургу 5598 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) рублів 61 копійку.
У розглянутому прикладі ми спостерігаємо очевидні ознаки кваліфікації розбійного нападу, супровід застосуванням предмета як зброї, що спричинило фізичні насильницькі дії по відношенню до потерпілого. Постанова суду, а саме кваліфікація вироку, відповідає висновкам, зробленим у другому розділі дипломного проекту щодо особливостей кваліфікації розбійного нападу із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї.
Приклад № 2. (Перша інстанція)
Б. вчинив розбій, тобто напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, а саме:
в період з 23 годин 30 хвилин до 23 годин 59 хвилин 06.06.2012, перебуваючи в приміщенні тамбура кафе «Підкова», розташованого за адресою: Санкт-Петербург, Колпінський район, сел. М., вул. П., д. *, з корисливих мотивів, маючи умисел на розкрадання чужого майна, напав на З., завдав йому один удар кулаком в ліву скуловую область, отчого З. впав на підлогу зазначеного приміщення, отримавши тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови- забиття головного мозку легкого ступеня тяжкості з виливом крові під павутинну оболонку головного мозку в області намету мозочка, поверхневої забитої рани (садна) потилично-тім'яної-скроневої області справа, садна (саден) в потиличній області, що згідно висновку експерта № 294 від 25.09 .2012, розцінюється як шкоду здоров'ю середньої тяжкості, тим самим застосувавши відносно З. насильство, небезпечне для життя і здоров'я, після чого викрав поясний сумку, матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився паспорт РФ на ім'я З., матеріальної цінності не представляє ; дві ощадні книжки, матеріальної цінності не представляють; ключі від квартири, матеріальної цінності не представляють, а також грошові кошти в сумі 16 500 рублів, після чого з місця злочину втік, звернувши викрадене на свою користь, заподіявши своїми діями З. значної шкоди на вказану суму.
На підставі ст. 314 КПК РФ судом застосований особливий порядок прийняття судового рішення, оскільки підсудний Б. винним себе у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, пояснив, що згоден з пред'явленим звинуваченням, добровільно і після консультації з захисником заявив клопотання про особливий порядок прийняття судового рішення, усвідомлює наслідки постанови вироку без проведення судового розгляду.
В якості пом'якшуючих покарання обставин суд враховує повне визнання підсудним своєї вини, його щире каяття у скоєному, стан його здоров'я, наявність постійного місця проживання і роботи, позитивні характеристики з місця роботи і проживання, стан здоров'я його матері, яка є інвалідом 2 групи, повне відшкодування шк...
