ьтати. Нарешті, ставлення квебекців до питання національної єдності прекрасно простежується в результаті референдуму 1995 Цікаво, що коли в ході загальканадських перепису населення 1996 р. у тексті бюлетеня серед 24 варіантів етнічного походження вперше було вжито «канадське», велика частина населення з «чисто-канадської «самоідентифікацією виявилася саме в Квебеку - 37,7%. Але напевно серед цього числа абсолютна більшість все ж складали ті, хто на квебекском референдумі 1995 голосували проти суверенітету Квебека. В цілому лише 18,7% канадців ідентифікували себе з чисто-канадським походженням за даними останнього перепису. Більшість дослідників вважає, що канадська нація перебуває в стадії завершення свого формування, тому не дивно, що частина канадських політологів сходяться на думці, що тільки повноцінна канадська ідентичність, яка буде домінувати у всіх провінціях Канади, вирішить значну частину міжетнічних і межпровінціальних суперечок і автоматично зніме питання канадської єдності з порядку денного політичного життя канадців.
Одним із шляхів розвитку канадської федерації вважають створення незалежного Квебекського держави або її перетворення Канади в конфедерацію. Звичайно, при конфедеративном вирішенні проблеми союз буде значно слабкіше, ніж при асиметричній або симетричною децентралізації. Громадяни мали б справу, перш за все, зі своїми автономними урядами, а уряд союзу або конфедерації грав би другорядну роль. Враховуючи, що в Англійській Канаді проживає більше 75% населення країни, вона навряд чи піде на те, щоб мати рівноцінне з Квебеком або аборигенами представництво у спільних органах управління. Однак і Квебек навряд чи погодиться лише на 25% представництва в Раді міністрів і парламенті.
Перехід до самостійності або конфедеративного устрою значно ускладнить життя англомовної Канади. Буде створений четвертий рівень управління поряд з федеральним, провінційним і муніципальним - конфедеративний, передбачений тільки для Англійської Канади. Він представляв би у відносинах між провінціями, зокрема, Онтаріо, в якому проживає близько 50% населення англомовної Канади. Альберта і Британська Колумбія, для компенсації панування Онтаріо в Палаті громад, виступили б тоді з вимогою про зміну представництва в сенаті. Отже, можна підсумувати, що якщо самостійна держава або, що ймовірніше, конфедерація і виникне, то буде відзначатися значними протиріччями свого розвитку і представляти собою досить нестійку структуру. Канадський політолог Д. Трент вважає, що для розвитку вона не має ресурсів, які могли б сприяти створенню об'єднавчого почуття, загальних цілей і прагнень. А цей фактор є досить важливим, адже тільки рівність усіх провінцій Канади забезпечить ті цінності, які впливатимуть на процеси інтеграції канадського суспільства навколо спільних завдань, а значить - підтримувати і зміцнювати загальканадських свідомість, яка і стане головним цементуючим фактором єдності конфедеративної системи країни.
3.2 Наслідки збереження статус-кво
Одним з вірогідних сценаріїв розвитку канадської держави багато дослідників бачать у продовженні політики асиметричної децентралізації.
Асиметричний федералізм, або як його називають «багатонаціональний федералізм» - термін, що вживається в наукових колах уже давно. Він використовувався в якості альтернативи в ході укладання угоди Шарлоттаун ...
