ки справи до судового розгляду та в стадії розгляду до винесення рішення.
Про призначення експертизи суд виносить ухвалу, в якій вказується: найменування суду; дата призначення експертизи; найменування сторін по даній справі; найменування експертизи; факти, для підтвердження або спростування яких призначається експертиза; питання, поставлені перед експертом; прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, якій доручається проведення експертизи; представлені експерту матеріали та документи для порівняльного дослідження; особливі умови поводження з ними при дослідженні, якщо вони необхідні; найменування сторони, яка проводить оплату експертизи. У цьому ж визначенні вказується, що за дачу завідомо неправдивого висновку експерт попереджається судом або керівником судової установи, якщо експертиза проводиться спеціалістом цієї установи, про відповідальність, передбаченої КК РФ.
При призначенні експертизи як у стадії підготовки справи до судового розгляду, так і в стадії судового розгляду суд зобов'язаний суворо дотримуватися права осіб, що у справі. Особи, що у справі, мають право висловлювати свої міркування щодо конкретної особи, якому, на їх думку, можна доручити проведення експертизи, тобто рекомендувати конкретну особу. Остаточне ж рішення про вибір експерта або експертної установи відноситься до компетенції суду.
Кожна особа, яка бере участь у справі, має право запропонувати суду питання, які воно бажає поставити перед експертом. Однак, в кінцевому підсумку ці питання так само остаточно формулюються суддею або судом в ухвалі про призначення експертизи. Суд зобов'язаний мотивувати відхилення запропонованих питань.
особа, призначена в якості експерта, повинна: ??
володіти відповідними спеціальними знаннями, тобто бути компетентним;
бути фахівцем високої кваліфікації.
Об'єктивність і неупередженість висновку експерта забезпечуються тим, що в якості експерта не може бути призначена особа, що є родичем сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, їх представників, особисто, прямо чи побічно зацікавлений у результаті справи, яка була чи що знаходилося раніше в службовій або іншій залежності від сторін, інших осіб беруть участь у справі, їх представників. У разі порушення зазначених вимог при призначенні експертизи експерт підлягає відводу.
Для виконання своїх обов'язків експерт наділений необхідними процесуальними правамі1. Експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судовому розгляді, просити суд про надання йому додаткових матеріалів.
В окремих випадках суди допускають помилки і доручають експертам самим збирати необхідні докази.
Експерт може відмовитися від дачі висновку, якщо подані матеріали недостатні або якщо він не володіє необхідними знаннями для виконання покладених на нього обов'язків. При цьому необхідно відзначити, що експерт досліджує обставини вже виник справи. Якщо об'єктом його сприйняття стали факти, які перебувають за рамками процесу, експерт вже буде свідком.
Звідси, як правильно помітив Ю. М. Жуков, слідують два принципових висновки:
експерт не вправі самостійно витребувати матеріали і документи для екс...
