пертизи;
судова експертиза не проводиться до порушення дела.1
На практиці сторони нерідко проводять експертизу до порушення цивільної справи за власною ініціативою. Така експертиза ще носить назву «несудова експертиза», тобто проведена не по визначенню судді. У ході судового розгляду сторони змушені залучати такі висновки тільки в якості письмового доказу.
Так само, експерт як суб'єкт процесуального правовідносини несе і процесуальні обов'язки. Він зобов'язаний провести дослідження і представити обгрунтований висновок з питань, поставлених перед ним судом. Якщо при виробництві експертизи експерт встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити висновки про ці обставини в свій висновок.
Всі інші обов'язки випливають з підстав обов'язки експерта призвести експертне дослідження і дати висновок. Експерт, наприклад, зобов'язаний роз'яснити і доповнити свій письмовий висновок вході судового засідання, з'являтися на виклики суду. Експерт забезпечує збереження поданих йому для дослідження матеріалів та документів і повертає їх разом з висновком або повідомленням про неможливість дати заключеніе.2
.2 Оцінка допустимості доказів при аналізі процедури його отримання
Збирання доказів є початковим і важливим етапом доказової діяльності. Від того, як і в якому обсязі зібрані докази залежить законність і обгрунтованість судового рішення. Адже перш ніж приступити до з'ясування обставин справи суддя повинен: визначити коло обставин, які підлягають встановленню, якими даними можна підтвердити їх існування, перевірити належність та допустимість зібраних даних, визначити достатність доказів. Отже, збирання доказів - це діяльність суду та юридично що у результаті справи осіб, спрямована на забезпечення можливості дослідження в судовому розгляді необхідних для встановлення об'єктивної істини у справі доказів.
Основними способами збирання доказів є:
подання їх сторонами та іншими зацікавленими в результаті справи особами;
витребування їх судом від осіб та організацій, у яких вони знаходяться, за клопотаннями юридично що у результаті справи осіб;
видача особам, що клопоталися про витребування письмових або речових доказів, запитів на право їх отримання та подання до суду;
виклик до суду осіб як свідків;
залучення спеціаліста1;
призначення експертизи;
напрямок судових доручень по збиранню доказів до інших судів;
забезпечення доказів.
Найбільш поширеним способом збирання доказів є їх уявлення юридично зацікавленими в результаті справи особами. Воно полягає в тому, що дані особи вказують суду, які дані і на підтвердження яких обставин можна отримати з конкретного джерела і де це джерело знаходиться. Змагальна форма процесу обумовлює наділення кожної зі сторін та інших зацікавлених в результаті справи осіб правом представляти докази.
У число доказів, як вже зазначалося, входять і пояснення сторін і третіх осіб. Цивільний процесуальний закон чітко встановлює, що якщо такий доказ представлено під впливом обману, насильства, погрози...
