Це дозволити змусити законних представників бути стриманішими.
Очна ставка, проведена між неповнолітніми, в більшості випадків дозволяє усунути сумніви, наявні в матеріалах кримінальної справи. Так як підлітки при дачі показань починають сперечатися один з одним і в результаті все-таки приходять до істини, тобто дають правдиві свідчення.
Наприклад, слідчим територіального слідчого органу Слідчого комітету Російської Федерації було порушено кримінальну справу стосовно двох неповнолітніх А. і В., які вчинили угон автомашини «Фольксваген Туарег» з парковки одного з торгово-розважальних комплексів. У ході допитів обидва неповнолітніх стверджували, що вони разом вирішили заволодіти автомашиною для того, щоб покататися, не переслідуючи мети розкрадання. Проте в їх свідченнях були протиріччя з приводу того, хто саме з них першим сів за кермо автомашини і рушив з місця її парковки. Кожен з підозрюваних стверджував, що за кермом був не він, а також були протиріччя в свідченнях щодо того моменту, коли один з них, не впоравшись з керуванням, скоїв зіткнення з автобусом, після чого втік. Також кожен з підозрюваних стверджував, що в момент здійснення зіткнення за кермом автомашини перебував не він, а другий неповнолітній. В ході проведення очної ставки слідчий спільно з адвокатами роз'яснив підозрюваним, що дані обставини не впливають на кваліфікацію їхніх дій і що в будь-якому випадку їх дії будуть кваліфікуватися як викрадення, здійснений групою осіб за попередньою змовою, і що на покаранні даний факт не відіб'ється. В результаті очної ставки було встановлено, що в момент, коли вони рушили на автомашині, за кермом перебував А., а в момент зіткнення з автобусом за кермом перебував В. Таким чином, правильна тактика проведення допиту і очної ставки дозволяє слідчому досягти позитивних результатів, мають значення для розслідування кримінальної справи.
Більшості неповнолітніх властиво перебільшувати свою роль у тому чи іншому діянні, якщо дане діяння було скоєно в групі, оскільки неповнолітні думають, що таким чином вони будуть виглядати дорослими серед своїх друзів і знайомих, що рідко зустрічається при розслідуванні кримінальних справ, вчинених повнолітніми особами. Для них, навпаки, властиво занижувати свої дії і роль у вчиненні злочину. Наприклад (з особистої практики), при допиті неповнолітнього на питання, скільки ударів він завдав потерпілому і якої сили, він відповів, що завдав кілька ударів в обличчя, при цьому удари були сильні, від яких неповнолітній відразу ж упав і більше не вставав. Насправді з показань очевидців було зрозуміло, що підозрюваний перебільшує свої сили, намагаючись таким чином виглядати сильним і дорослим. Навпаки, по кримінальних справах про вбивства з застосуванням як зброї ножа повнолітні підозрювані завжди занижують кількість і силу своїх ударів. Так, при огляді місця події і проведенні судово-медичної експертизи трупа було встановлено, що підозрюваним потерпілому було заподіяно 11 колото-різаних ран, однак при допиті підозрюваний пояснив, що наніс потерпілому всього не більше 3 ударів по різних частинах тіла невеликої сили. Пояснити походження решти тілесних ушкоджень він не міг, хоча стверджував, що окрім нього вдома нікого не було, окрім нього ніхто не міг заподіяти дані тілесні ушкодження. Пошкодження заподіяні одноразово, і смерть потерпілого настала на місці події. У ході слідства було встановлено, що всі тілесні ушкод...
