у Російської Федерації і дає підстави стверджувати, що насильницькі дії сексуального характеру є загальною нормою по відношенню до згвалтування, а згвалтування є спеціальною нормою по відношенню до досліджуваного складу. Якщо законодавець об'єднає в один склад згвалтування і насильницькі дії сексуального характеру, то піде існуюче на сьогоднішній день у правозастосовчій практиці кілька штучне розмежування подібних за суттю складів.
Опитування, прокурорів і слідчих з різних суб'єктів Російської Федерації, показав, що багато хто з них розглядають статтю 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації своєрідним «придатком» статті 131 Кримінального Кодексу Російської Федерації, відзначаючи, що згвалтування дуже часто супроводжується насильницькими сексуальними діями. Практичні працівники також вважають за доцільне об'єднання аналізованих складів злочинів в один склад, оскільки в діях винної особи встановлюється єдиний умисел на вчинення згвалтування і насильницьких дій сексуального характеру.
Відмінність насильницьких дій сексуального характеру від спонукання до дій сексуального характеру (ст. 133 КК РФ) складаються:
при здійсненні насильницьких дій сексуального характеру винна особа застосовує насильство, погрози його застосування або використовує безпорадний стан потерпілого. При спонукання до дій сексуального характеру винна особа використовує тільки загрози, причому виключаються погрози застосування насильства, і вони менш інтенсивні, носять інший характер. При спонукання винний психічно впливає на потерпіла особа з метою змусити вступити в сексуальні контакти з ним проти своєї волі;
загроза у складі насильницьких дій сексуального характеру пов'язана з негайним заподіянням шкоди життю і здоров'ю, при спонукання ж загроза зазвичай має бути реалізована в майбутньому і висловлюється щодо заподіяння шкоди законним інтересам потерпілого особи, але не його життя і здоров'ю.
При здійсненні насильницьких дій сексуального характеру загроза може бути висловлена ??на адресу потерпілого або будь-яких інших осіб, навіть сторонніх, при спонукання до дій сексуального характеру загроза повинна стосуватися лише інтересів потерпілого або близьких йому осіб. Відмежування насильницьких дій сексуального характеру від статевих зносин та інших дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, полягає у встановленні в даному складі вікового ознаки потерпілого замість терміна «статева зрілість» є досягненням правової думки.
Наявність добровільності не виключає кваліфікацію за статтею 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації, якщо особа в силу свого віку, або інших обставин не розуміла характер і значення скоєних з ним дій, або не могло чинити опір винному, який навмисне скористався даними обставинами.
При відмежуванні насильницьких дій сексуального характеру від розпусних дій (ст. 135 КК РФ) виникає проблема у відсутності однозначного визначення розпусних дій.
Як видається, такими можуть бути:
різні сексуальні дії щодо осіб свідомо не досягли шістнадцятирічного віку (наприклад, непристойні дотики до їхніх статевих органів);
схиляння їх до скоєння сексуальних дій відносно винного; сексуальні дії, що здійснюються в їх присутності.
ексгіб...
