учити запрошення захисника іншим особам, у тому числі і близьким родичам. У разі, якщо підозрюваний має намір скористатися вищевказаним правом, але слідчий, дізнавач або прокурор відмовляють у повідомленні цього родича про факт затримання, в наявності порушення права підозрюваного на захист. У такому випадку, підозрюваний повинен бути в письмовій формі повідомлений про мотиви відмови, оскільки має право оскаржити подібну дію. Мені здається, що відмова в повідомленні родичів затриманого носить характер саме дії, а не бездіяльності. Вважаю, що подібне протиріччя має бути усунуто наступним чином.
У ч. 4 ст. 50 КПК РФ слід додати наступне: «Якщо протягом 24 годин з моменту затримання підозрюваного чи укладення підозрюваного, обвинуваченого під варту явка захисника, запрошеного ним, неможлива або у разі відмови підозрюваному в повідомленні родичів про його затримання з підстав, викладених у ч. 4 ст. 96 КПК РФ, якщо підозрюваний наполягає на запрошенні захисника своїми родичами, то дізнавач, слідчий або прокурор вживає заходів за призначенням захисника ».
Вважаю, що ч. 4 ст. 96 КПК РФ слід доповнити таким реченням: «Відмова у виробництві повідомлення оформляється постановою, копія якого вручається затриманому».
У цьому випадку, якщо слідчий, протягом 12 годин з моменту затримання, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що повідомлення родичів затриманого може нашкодити інтересам попереднього слідства, він виносить мотивовану постанову про відмову у виробництві повідомлення, яке має бути санкціоновано прокурором. Після цього дана постанова доводиться до відома затриманого, який має право на його оскарження вищестоящому прокурору або до суду. Мені здається, що подібний порядок буде великою гарантією від необгрунтованих відмов у виробництві повідомлення, а також усуне протиріччя між правом підозрюваного на захист і правом слідчого не виробляти сповіщення родичів з санкції прокурора.
§ 3. Вирішення питання про взяття під варту підозрюваного, процесуальні підстави звільнення затриманого
У кримінальному процесі серед запобіжних заходів взяття під варту є найсуворішим запобіжним, оскільки в максимальних межах обмежує права, свободи і особисту недоторканність людини і громадянина.
Особа, яка провадить дізнання або слідчий, має право застосувати до затриманого запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, якщо є відомості про те, що, перебуваючи на волі, дана особа сховається від дізнання, попереднього слідства чи суду, перешкодить встановленню істини у кримінальній справі, або займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення вироку суду.
Для застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту потрібно набагато більше доказів, ніж для затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину.
У групі підстав для обрання щодо особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту іноді присутні відомості, що викривають особу у вчиненні злочину. Лише у виняткових випадках закон дозволяє застосувати запобіжний захід у відношенні підозрюваного до пред'явлення обвинувачення. У цьому разі обвинувачення повинно бути пред'явлено не пізніше десяти діб з моменту обрання запобіжного заходу. В іншому випадку запобіжний захід скасовується.
Згідно ч. 1 ст. 108 КПК РФ вис...
