2002 року).
На наш погляд, невизначеність у цьому питанні була усунена з прийняттям Конституційним Судом Російської Федерації рішення від 6 березня 2003 № 103-О за запитами Державних Зборів Республіки Башкортостан і Державної Ради Республіки Татарстан про перевірку конституційності частини 1 статті 27 Федерального конституційного закону «Про судову систему Російської Федерації». Конституційний Суд зазначив, що надання конституційним (статутним) судам суб'єктів Федерації повноважень поза межами, віднесених до компетенції федеральних судів, який суперечить Конституції Росії, якщо ці повноваження відповідають юридичною природою і призначенням даних судів в якості судових органів конституційного контролю і стосуються питань, що відносяться до ведення суб'єктів Федерації в силу статті 73 Конституції. Норма ч.1 ст.27 Федерального конституційного закону «Про судову систему Російської Федерації» носить не імперативний, а диспозитивний характер і одночасно орієнтує на те, які основні питання можуть розглядатися таким судом у разі його створення.
Наведене рішення Конституційного Суду Росії дозволило окремим ученим більш предметно підійти до проблеми наділення органів конституційного правосуддя оптимальним колом повноважень.
2.3 Проблеми формування органів конституційного контролю в суб'єктах Російської Федерації
На думку Т.Я. Хабриевой, розвиток судового конституційного контролю в суб'єктах Російської Федерації є запорукою формування демократичної державності Росії, яка немислима без сильної судової влади в регіонах.
У цьому зв'язку необхідно досліджувати проблеми формування органів конституційного контролю в суб'єктах Федерації і причини затримки розвитку статутного правосуддя в суб'єктах Федерації. Наприклад, в 1998 році після прийняття Закону Тюменської області від 23 січня 1998 р. «Про Статутному суді Тюменської області» почалося формування Статутного суду Тюменської області. У бюджеті області на 1999 рік були вперше передбачені видатки на його формування та забезпечення діяльності. У відповідності зі ст.38 Статуту області Губернатором були запропоновані кандидатури на посади суддів Статутного суду, проте з ряду причин вони затверджені не були, а суд не створений.
червня 2000 Законом Іркутської області «Про Статутному суді Іркутської області» була скасована діяла з початку 1997 Статутна палата області з метою її заміни протягом трьох місяців статутним судом. Однак Статутний суд області створений не був. У 2002 році приступив до підбору кандидатур у судді Статутного суду Ханти-Мансійський автономний округ - Югра, а в 2003 році - Красноярський край, проте до теперішнього часу зазначені суди в зазначених суб'єктах Федерації також не були створені.
Ми вважаємо, що слід погодитися з Е.С. Подергіним, який сформулював проблеми формування органів статутного правосуддя в суб'єктах Російської Федерації, може бути пояснена сукупністю наступних причин.
. Новизна інституту судового конституційного контролю в цілому в Росії. У той час як конституційні суди в окремих країнах Європи з'явилися ще до Другої світової війни, Конституційний Суд Росії вперше був створений тільки в 1991 році. Таким чином, пристосування зазначеного інституту до політичної системи суб'єктів Федерації в російських умовах не має під ...
