е ми ведемо мову про те, що при недотриманні умов випробування у спеціалізованого державного органу з'являється повну підставу вважати, що умовно засуджений не досяг власного виправлення і після закінчення випробувального терміну підлягає реального відбування призначеного покарання. Тому, на наш погляд, не має сенсу продовжувати випробувальний термін при порушенні умовно засудженим пред'явлених до нього вимог. Найбільш доцільно в цьому випадку посилити над ним контроль, примусово-виховну роботу, вимагати жорсткого виконання покладених обов'язків або клопотати перед судом про покладання нових.
Ч. 3-5 ст. 74 КК РФ передбачають випадки скасування умовного засудження та виконання призначеного вироком суду покарання або відбування засудженим нового покарання, отриманого шляхом складання покарань за сукупністю вироків. Ці норми сконструйовані за зростаючою: від найменш тяжкого злочину до найбільш тяжкому, що цілком справедливо.
Вироком Залізничного районного суду Б., судимий 30.12.2003 за ст.ст. 158, ч. 1, 158, ч. 3, 69, ч. 3 КК РФ до 2 років 6 місяців позбавлення волі без штрафу відповідно до ст. 73 КК РФ умовно з випробувальним терміном на 2 роки, засуджений за ст. 158, ч. 2 КК РФ до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК РФ шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком від 30.12.2003 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відбуванням у колонії-поселенні.
У касаційному порядку справа не розглядалася.
Президія Хабаровського крайового суду вирок змінив, вказавши таке.
Вироком Залізничного районного суду Хабаровського краю від 30.12.2003 гр. Б. засуджений за ст.ст. 158, ч. 1, 158, ч. 3 КК РФ до 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на 2 роки. Новий злочин, за яке Г. засуджений вироком того ж суду від 03.05.2005, скоєно ним у період випробувального терміну. Відбування позбавлення волі засудженому призначено в колонії-поселенні.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 14 від 12.11.2001 «Про практику призначення судами видів виправних установ» суд, вирішуючи питання про скасування умовного засудження, призначає вид виправної установи за правилами ст. 58 КК РФ з урахуванням тяжкості як злочинів, скоєних у період випробувального терміну, так і злочинів, за вчинення яких було призначено позбавлення волі умовно.
Відповідно до ст. 58, ч. 1, п. «б» КК РФ чоловіки, засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, відбувають покарання в колонії загального режиму.
Вироком від 30.12.2003 був засуджений за ч. 3 ст. 158 КК РФ, яка відноситься до категорії тяжких.
Таким чином, судом було допущено істотне (фундаментальне) порушення кримінального закону, тому вирок Залізничного районного суду змінено в частині виду виправної установи - з колонії-поселення на колонію загального режиму.
Ми вважаємо за необхідне звернути увагу на наступний недолік ч. 3 ст. 74 КК РФ. Якщо умовно засуджений не ухиляється від виконання обов'язків ні систематично, ні злісно, ??але здійснює, зокрема неодноразово, адміністративні правопорушення та аморальні вчинки, в цілому характеризуючись негативно, то це не дозволяє скасувати йому умовне засудження і поставити питання про реальному виконанн...
