ового оздоровлення і зовнішнього управління (табл. 2).
У дослідженні обгрунтовується застосування фінансових інструментів, проте їх використання вимагає ретельного аналізу ефективності їх реалізації, оскільки фінансові інструменти викличуть додаткове відволікання фінансових ресурсів із загального доходу підприємства. Позитивний момент - зниження ризику неплатежів дебіторів, зниження кредиторської заборгованості та відстрочка її оплати, оплата великих платежів частинами та на тривалий термін.
Таблиця 3.1 - Комплекс фінансових інструментів
№ п / п Найменування фінансового інструментаРезультат прімененіяФінансовие інструменти зниження дебіторсько-кредиторської задолженності1. Обмін вимог кредиторів на акції та частки предпріятіяКредіторская заборгованість переходить в зобов'язання перед акціонерами (засновниками) 2. Уступка вимог як погашення задолженностіДебіторская заборгованість передається в якості погашення кредиторської задолженності3. Податковий кредітКредіторская заборгованість за податковими зобов'язаннями отсрочівается4. ФакторінгДебіторская заборгованість знижується шляхом фінансування зобов'язань покупателейФінансовие інструменти нарощування (економії) грошової виручкі1. Кредит постачальників і передоплата покупателейВременная економія грошової виручки за рахунок передоплати покупців і кредиту поставщіков2. Бюджетний кредітДенежная виручка зростає при одночасному збільшенні заборгованості на довгострокових умовах возвратності3. Фінансова оренда (лізинг) Грошова виручка зростає зі зростанням виробництва, оплата використовуваних основних засобів розтягується по времені4. Комерційна концессіяДенежная виручу?? А зростає зі зростанням виробництва без масштабних відволікань коштів на придбання нових технологій
Загальною тенденції зростання сальдований фінансовий результат (прибуток) в цілому по всіх галузях народного господарства (117,7% в 2011 році порівняно з 2010 роком), частка збиткових організацій в 2011 році становить 23,4% , при цьому частка збиткових підприємств у промисловості - 32,6%. Вважаємо, що наведені цифри свідчать про необхідність державного регулювання та активної участі держави у фінансовому оздоровленні промислових підприємств, що знаходяться в кризовому стані.
На нашу думку, завдання держави - значною мірою взяти на себе необхідні витрати з реалізації антикризових заходів відновлення фінансової спроможності містоутворюючих, стратегічних, соціально та економічно значущих, а також державних унітарних підприємств, і сприятиме фінансовому оздоровленню як в передсудової санації, так і в умовах банкрутства.
У роботі досліджено законотворчість про неспроможність (банкрутство), яке пройшло довгий і неоднозначний шлях свого вдосконалення, діючий закон про банкрутство ввібрав в себе не тільки елементи, методи, інститути та цілі різних систем фінансового оздоровлення та банкрутства, застосовуваних в економічно розвинених країнах, але і враховує минулий досвід застосування законодавства в реаліях Республіці Білорусь. Доцільно зазначити відповідність норм законодавства про банкрутство завданням економіки країни в плані ліквідації неконкурентоспроможних підприємств і можливості задоволення вимог кредиторів.
Встановлено, що відносно фінансового оздоровлення та проведення реабілітаційних процедур чинний ...
