Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Юридичний аналіз складу бандитизму

Реферат Юридичний аналіз складу бандитизму





ільно небезпечної поведінки, але і доповнюється свідомістю того, що в злочині беруть участь інші особи, і бажанням діяти з ними спільно.

Свідомістю організатора повинно охоплюватися розуміння того, що він об'єднує зусилля декількох осіб для створення банди з метою вчинення збройних нападів. У змісті умислу особи, яка не є членом банди, але що взяв участь у нападі банди, входить свідомість того, що його співучасники є членами бандитського формування.

Керівник банди розуміє, що він є учасником збройної стійкою угруповання і здійснює дії по керівництву нею: планує вчинення нових злочинів, дає вказівки з підготовки нових об'єктів нападу, залучає нових членів сам або доручає це іншим учасникам банди і бажає вчинити ці дії.

Стаття 237 КК говорить про те, що стійка озброєна група створюється з метою здійснення нападів, тому цей злочин може відбуватися тільки з прямим умислом. Непрямий умисел не може мати місце при вчиненні бандитизму. Так, особа, яка організувала банду, здійснюючи керівництво нею, не може свідомо допускати або тим більше байдуже ставитися до цих дією. Воно всіма своїми вчинками доводить, що бажає настання поставлених перед собою завдань: організувати банду, керувати нею, брати участь в ній. Згадка в диспозиції кримінально-правової норми мети, з якою здійснюються всі ці дії, також виключає можливість їх вчинення з непрямим умислом.

Що ж до злочинних діянь, передбачених у ч.2 ст.237 КК - участь у банді і здійснюваних нею нападах, то вони також не можуть вчинятися з непрямим умислом, оскільки непрямий умисел, кажучи про допущення або байдужому ставленні, має на увазі наслідки, які настають у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння. Склад злочину, передбаченого ст.237 КК сконструйований таким чином, що наслідки в ньому не вказані. Так, організація банди (ч.1 ст.237 КК) являє собою «усічений» статут: ще на стадії приготування, якщо підходити до цієї діяльності, керуючись положеннями про стадії вчинення злочину, суспільно небезпечне діяння визнається закінченим.

Керівництво бандою (ч.1 ст.237 КК) та участь в ній і в здійснюваних нею нападах - формальні склади. Для настання кримінальної відповідальності за них достатньо здійснити зазначені в нормі протиправні дії, але не можна говорити, що особа до своїх дій відноситься несвідомо чи допускає їх вчинення. Воно бажає вчинити вказане і розуміє, що вони є суспільно небезпечними і протиправними. Для «формальних» злочинів свідомість суспільної небезпеки і тим самим протиправності відноситься лише до здійснюваного дії або бездіяльності. Прямий умисел при вчиненні дій, перерахованих в ст.237 КК, може бути тільки певним, так як він спрямований на досягнення чіткого і єдиного результату: створити банду, керувати нею, брати в ній участь або в здійснюваних нападах.

Раніше зазначалось, що бандитизм, хоча й пов'язаний з нападами, здійснюється не тільки заради самого акту нападу, насильницького дії, скільки для досягнення інших цілей, які не вказані в законі в силу їх різноманіття. Так, при бандитському нападі можутьзавдаватиметься різні за ступенем тяжкості ушкодження або відбуватися позбавлення життя людини, може вилучатися чуже майно. Саме з метою заволодіння майном найчастіше відбуваються бандитські напади. Відносини до всіх цих наслідків учасників банди може характеризуватися наступним чином. До заволодінню майн...


Назад | сторінка 25 з 39 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину в аспекті кримінально-правових відносин
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину
  • Реферат на тему: Стадії вчинення умисного злочину