ом можна ставитися тільки з прямим умислом. Позбавлення життя або заподіяння тілесних ушкоджень може відбуватися як з прямим, так і з непрямим умислом. Наприклад, цілячись в свою жертву, злочинець може свідомо допускати і бажати настання смерті, оскільки для нього найголовніше - пострілом паралізувати волю потерпілого і можливість чинити опір. Діючи з прямим умислом, особа може бажати настання цілком певного наслідки: або смерті або тілесного ушкодження тій чи іншій мірі тяжкості. У цьому випадку умисел буде простим певним, і відповідати особа буде за конкретно настали бажані наслідки.
Особливе значення має встановлення виду умислу при кваліфікації дії осіб, винних у вчиненні бандитських нападів, якщо мав місце прямий альтернативний умисел. Якщо злочинець діяв з прямим альтернативним умислом, тобто в рівній мірі допускав заподіяння як смерті, так тілесного ушкодження, то в тому випадку, коли в результаті пострілу було заподіяно тяжке тілесне ушкодження і обличчя рівним чином допускало його наступ поряд зі смертю, то його дії не можна кваліфікувати як замах на вбивство, тому що його умислом охоплювалося і заподіяння тілесного ушкодження.
Випадки заподіяння тілесних ушкоджень при бандитизмі охоплюються поняттям нападу і тому додаткової кваліфікації крім ст.237 КК не вимагають.
Якщо особа діяла з прямим простим певним умислом на позбавлення життя потерпілого, то його слід кваліфікувати на вбивство, передбачене відповідним пунктом частини другої ст.96 КК.
Кримінальна відповідальність членів банди за вчинення злочинів, передбачених частинами першою і другою ст.237 КК з використанням службового становища, передбачена в якості кваліфікованого складу в ч.3 ст.237 КК. При кваліфікації дій членів банди по цій частині ст.237 КК вони усвідомлюють, що використовують своє положення по службі для полегшення вчинення злочину і бажають цього.
Так, організатор злочину, будучи посадовою особою державної чи недержавної організації, в повноваження якого входить розпорядження і контроль за знаходяться в його веденні зброєю, використовує надані йому повноваження і постачає членів банди цією зброєю.
Учасник банди, працюючи сторожем в комерційної організації, відключає сигналізацію і тим самим полегшує доступ до приміщення для вилучення знаходяться там цінностей.
Головне, щоб особа, здійснюючи подібні чи інші дії, розуміло, що саме його особливі якості, пов'язані зі службовими повноваженнями, використовуються при вчиненні дій, перерахованих в ст.237 КК і бажала б їх використовувати саме таким чином. Якщо особа, будучи посадовою, або володіє якимись можливостями по службі, не використало надані йому по службі можливості з метою скоєння нападу, хоча і брало участь у банді, його діяння не можна кваліфікувати за ч.3 ст. 237 КК. Може скластися така ситуація, коли службові повноваження однієї особи можуть бути використані іншими особами, пославшись у своїх діях на розпорядження, нібито віддане першою особою. У цьому випадку особа, що володіє службовими повноваженнями, якими скористалися злочинці без його відома, не може притягуватися до відповідальності за ч.3 ст.237 КК, так як у нього не було ні бажання, ні можливості здійснювати які б то не було дії з використанням свого службового становища.
Кримінальна відповідальність членів банди за вчинення зл...
