и до хаосу, оскільки менталітет російського народу такий, що звичайний пересічний громадянин не в силах відрізнити демократичні принципи від анархії.
Англійська кримінальний процес, на відміну від російського, не ділиться на дві частини - попереднє (досудове) розслідування і розгляд у суді. При цьому ще однією особливістю є те, що англійське досудове провадження допустимо зіставляти тільки з континентальним дізнанням, але ніяк не з попереднім слідством raquo ;. Поліцейське розслідування в Англії являє собою етап досудового провадження, в ході якого поліція, отримавши інформацію про вчинений злочин, робить дії, спрямовані на встановлення особи, яка його вчинила, збирання проти даної особи обвинувальних доказів, а також застосування по відношенню до нього у разі необхідності заходів процесуального примусу .
Таким чином, вся діяльність поліцейського спрямована саме на виявлення особи, яка вчинила злочин, і збір проти нього доказової бази. У Росії ж всі злочини розслідуються за шаблоном: при зборі матеріалів важливо не помилитися в складанні протоколів та актів, забезпечити участь понятих, як ніби зафіксовані на папері факти важливіше, ніж встановлення особи злочинця. Так чи інакше, англійські поліцейські менш схильні, якщо можна так висловитися, до формалізації, а вся їх робота спрямована на головне: вони бачать свою мету, тому діяльність їх більш ефективна з практичної точки зору.
Згідно з чинним Кримінально-процесуальним кодексом Франції, обов'язок щодо встановлення обставин скоєного злочину покладено на суд, прокуратуру, судову поліцію.
Міністр юстиції Франції може дати припис прокурору притягти до кримінальної відповідальності чи інша особа, але не має права вимагати не порушувати кримінальне переслідування. В даний час розглядається проект реформи відносно законодавчого закріплення здійснюваного на практиці принципу невтручання міністра юстиції в конкретні справи при збереженні за ним тільки права видавати циркуляри загального характеру.
Процесуальними особами судової поліції є офіцери і чини жандармерії, комісари та офіцери поліції органів державної безпеки, в чиї обов'язки входить встановлення фактів порушення кримінального закону, збирання доказів, розшук осіб, які вчинили злочин, до тих пір, поки не розпочато слідство (ст.14 КПК).
Судова поліція, що складається з поліцейських і жандармів, здійснює свою діяльність під керівництвом прокурора Республіки, нагляд за поліцією виробляє також генеральний прокурор, а слідча палата апеляційного суду може накладати на співробітників поліції дисциплінарні стягнення. Таким чином, районна поліція апеляційного суду перебуває під наглядом прокурора, а в дисциплінарному відношенні підконтрольна обвинувальної камері .
Згідно із законодавством Франції прокурор Республіки слід принципом доцільності порушення кримінального переслідування, а не принципом законності. Якщо суб'єкт правопорушення не виявлено або зібраних доказів недостатньо, прокурор відмовляє в порушенні кримінального переслідування. Це доцільно і ефективно, на відміну від російського законодавства, де розслідуються справи, порушені за фактом скоєного злочину, а не у зв'язку з встановленням особи, яка його вчинила.
Таким чином, поліція у Франції, зібравши матеріал, направляє його прокурору, який, вивчивши його, або приймає рішення про порушення кримінального переслідування відносно конкретної особи, або відправляє матеріал на доопрацювання. Так, співробітники поліції збирають докази, що підтверджують винність особи, вчинила злочин, до тих пір, поки прокурор не впевнений в тому, що вина злочинця буде доведена в суді повністю.
Судовий слідчий самостійний у веденні слідства, не пов'язаний висновками прокуратури і не обмежений зібраними доказами. Він має право сам збирати докази шляхом виробництва слідчих дій. Слідчий, враховуючи аргументи сторін, приймає найважливіші процесуальні рішення, наприклад, про направлення справи, про застосування запобіжних заходів до обвинуваченого.
На відміну від російського законодавства, діяльність поліції США, яка є основним органом розслідування злочинів, по виявленню і вилученню доказів в більшості своїй регулюється відомчими актами і прецедентами.
У США збуджується не кримінальна справа, а кримінальне переслідування, тобто щодо конкретної особи, а не за фактом. Причому порушення кримінального переслідування є практично монопольним правом державного обвинувача. Мабуть, так склалося тому, що в США кримінальна справа порушується, тільки якщо обвинувач впевнений, що після закінчення розслідування послідує засудження обвинуваченого.
Відмітна особливість німецького кримінального судочинства полягає в тому, що в Німеччині обов'язок по повному проведенню ...
