ніверсальність цілого ряду висновків, про перевагу більш м'яких засобів впливу: якщо є можливість вирішити завдання при мінімальному обмеженні інтересів громадян, більш жорсткі заходи не повинні бути використані. По-друге, в Японії приділяють велику увагу проблемі «звернення в суспільстві» (захисного нагляду): якщо застосування до злочинця виховних, виправних та інших заходів впливу виявляється достатнім і дозволяє не ізолювати його від суспільства, то немає особливої ??необхідності і в застосуванні до нього позбавлення волі.
З метою запобігання повторних злочинів в Японії прагнуть не допускати зайвого «таврування» осіб, що переступили закон, щоб уникнути формування у них комплексу «злочинної особистості», «ізгоя суспільства» (тому й наукова кримінологічна теорія «стигми »в Японії має таку яскраву специфіку). По-третє, важливо відзначити, що в Японії громадянське суспільство не залишається байдужим до проблем боротьби зі злочинністю. Його інститути мають безпосереднє відношення до системи пробації, і співдружність між ними благотворно впливає на забезпечення законності в країні.
Однак це обумовлено іншим менталітетом, приналежністю до іншої культури. У країнах з колективістської культурою людині приходять на допомогу, коли оточуючі відчувають потребу в його участі. Представники індивідуалістичної культури «протягнуть руку допомоги» лише в тому випадку, коли їх про це попросять.
. Використання технічного прогресу у попередженні злочинності. В окремих країнах електронне спостереження відноситься до виду кримінального покарання, в інших - це міра профілактики правопорушення, що забезпечує попередження рецидиву, а також програми виправлення і ресоціалізації. Електронний контроль застосовується в Англії, Канаді, США, Швеції, Австралії та інших країнах. На його застосування зазвичай потрібно рішення суду (судді), згода засудженого, його близьких родичів, висновок лікаря про відсутність протипоказань до застосування електронного контролю. Він встановлюється на певний термін і іноді є альтернативою тюремного ув'язнення. Часто електронний контроль застосовується в поєднанні з іншими формами контролю.
Як бачимо, в кримінальному законодавстві вищеперелічених держав містяться досить цікаві підходи до проблеми контролю в боротьбі з рецидивною злочинністю, облік яких, на нашу думку, в кримінальному законодавстві Росії може сприятливо вплинути на розвиток даного інституту.
Аналіз зарубіжного досвіду із запобігання рецидивної злочинності показує, що загальною тенденцією розвинених країн є гуманізація кримінальної політики, яка веде до пошуку нових більш ефективних НЕ каральних заходів впливу на злочинців. Альтернативою тюремного ув'язнення стали такі види покарання як, штраф, відстрочка тюремного ув'язнення і пробація, а також громадський осуд і різні форми нагляду за засудженими.
Серед зазначених видів кримінально-правового впливу в даний час в зарубіжних країнах широко поширений інститут пробації. Даний інститут є однією з форм контролю, поширена в багатьох державах світу. Її застосовують у США, Великобританії, Німеччини, Франції, Японії, Латвії, Естонії. Позитивну оцінку отримала дана кримінально-правова міра в Стандартних Мінімальних Правилах ООН, присвячених заходам, не пов'язаним з тюремним ув'язненням [Токійські Правила].
У цьому документі соціальна цінність пробації визначається тим, що вона дозволяє забезпечити своєрідна рівновага між правами засуджених та інтересами безпеки суспільства, правового порядку. Резолюція Ради ООН з економічних і соціальних питань (1951) характеризує пробацію як «режим приміщення на випробування певної частини засуджених та рекомендує її для широкого використання в національній кримінальної юстиції з різними правовими системами.
Сутність пробації полягає в передачі особи, яка вчинила злочин, під нагляд спеціалізованого органу - служби пробації, з'єднаний з наданням засудженому необхідної соціально-психологічної та правової допомоги. Ця служба у Великобританії входить до складу органів внутрішніх справ, в Японії підконтрольне Міністерству юстиції, в США, Німеччині - підвідомча судової влади, в Нідерландах є юридично самостійною структурою. В організації їх роботи в окремих країнах є деякі непринципові відмінності, пов'язані з національними та історичними особливостями розвитку держав і систем правоохоронних органів. Умови та правоограничения, що накладалися засуджених у процесі пробації, у всіх країнах в основному збігаються за своїм змістом і спрямованістю.
У цілому для зарубіжних держав не характерно здійснення посткримінального контролю за особами, які повністю відбули покарання у вигляді позбавлення волі. Такий контроль у формі постпенітенціарного нагляду передбачений кримінальним законодавством лише деяких країн, наприклад, А...
