клієнтом, відповідала вимогам, передбаченим договором, і була прийнята експедитором. Згідно з умовами договору складання транспортної накладної проводиться безпосередньо в момент передачі вантажу клієнтом експедитору і входить в обов'язки самого експедитора, а тому доводи експедитора про те, що клієнтом не були виконані зобов'язання з передачі експедитору копії накладної та вантажу в належній тарі, були визнані арбітражним судом неспроможними. Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують факти прибуття представника відповідача (експедитора) до зазначеного в заявці терміну до клієнта, а також огляду ним вантажу і тари, в яку був упакований зазначений вантаж. Експедитор не представив документи, що свідчать про те, що він був позбавлений можливості приступити до виконання зобов'язань, пов'язаних з експедируванням вантажу, зокрема у зв'язку з тим, що клієнтом не була представлена ??необхідна інформація про вантаж (п. 2 ст. 804 lt;consultantplus://offline/ref=C5BAAED9DD7C68B257633E2B4AFDC6BEC18C29BCD31BCD68D8CC33D92DDA5568B7DC105F9C00FFj8V5Igt; ЦК), а також докази витребування будь-якої додаткової інформації. У зв'язку з тим що арбітражним судом було встановлено факт порушення експедитором своїх зобов'язань, що випливають з договору транспортної експедиції, а також причинний зв'язок між протиправною бездіяльністю експедитора і збитками, заподіяними клієнту, зазначені збитки були стягнуті з експедитора.
Крім того, серед учених викликає полеміку питання: чи підпадає договір транспортної експедиції під правовий режим публічних договорів або ж у даному випадку застосовується принцип свободи договору?
Слід зазначити, що ні норми глави 41 lt;consultantplus://offline/ref=C5BAAED9DD7C68B257633E2B4AFDC6BEC18C29BCD31BCD68D8CC33D92DDA5568B7DC105F9C00FCj8V0Igt; ГК РФ, ні положення Федерального закону lt; consultantplus://offline/ref=C5BAAED9DD7C68B257633E2B4AFDC6BEC38A2EBCD01BCD68D8CC33D9j2VDI gt; «Про транспортно-експедиційної діяльності» не містять прямих вказівок на публічний характер зазначеного договору.
Разом з тим в юридичній літературі робляться спроби кваліфікувати договір транспортної експедиції в якості публічного. Наприклад, Г.П. Савичев вказує на публічний характер названого договору, мотивуючи це тим, що «йдеться про експедиційні послуги, що надаються професійними комерційними експедиційними конторами, агентствами, іншими підприємницькими структурами, які за характером своєї діяльності зобов'язані відповідати вимогам статті 426 lt;consultantplus://offline/ref=C5BAAED9DD7C68B257633E2B4AFDC6BEC18C27BFDE1BCD68D8CC33D92DDA5568B7DC105F9F04FCj8V7Igt; ГК РФ [17, c. 66].
Більшість авторів поділяють протилежну позицію. В.В. Витрянский lt;consultantplus://offline/ref=C5BAAED9DD7C68B2576331275FFDC6BEC3802EBDDD46C76081C031DE2285426FFED0115C9B05jFVBIgt; вважає, що «стосовно договору транспортної експедиції практично неможливо виявити жодного ознаки, що дозволяє віднести його до категорії публічних договорів ... Навпаки, різноманіття варіантів виконуваних експедиторами операцій і послуг, які можуть бути передбачені конкретним договором транспортної експедиції, виключає можливість застосування механізму укладення публічного договору, обов'язковою вимогою якого, як відомо, є однаковість основних умов договору для всіх споживачів ... »[13, c. 87].
Здається, що виникнення зазначеної полеміки викликано цілим рядом причин, які відносяться як власне до договору транспортної експедиції, так і до правового режиму публічного договору в цілому.
Однією із зазначених причин, які послужили підставою для кваліфікації названого договору в якості публічного, є тісний внутрішній зв'язок експедиційних послуг з договором перевезення вантажу транспортом загального користування.
Більше того, багато питань, що стосуються власне правового режиму публічного договору, залишаються невизначеними і викликають труднощі у правоприменителя при їх реалізації на практиці.
Зокрема, в науці цивільного права відсутнє єдине розуміння цивільно-правової категорії «споживач». З буквального тлумачення ст. 426 lt;consultantplus://offline/ref=C5BAAED9DD7C68B257633E2B4AFDC6BEC18C27BFDE1BCD68D8CC33D92DDA5568B7DC105F9F04FCj8V7Igt; ГК РФ слід, що споживачем є «кожен», хто «звернеться» до комерційної організації для укладення договору (тобто і громадянин, і індивідуальний підприємець, і юридична особа). За термінологією Закону lt; consultantplus://offline/ref=C5BAAED9DD7C68B257633E2B4AFDC6BEC18D2FB8DF1BCD68D8CC33D9j2VDI gt; РФ «Про захист прав споживачів», в якості споживача може виступати тільки «громадянин, має намір замовити, придбати або замовляє, що купує або використовує товари, роботи, послуги виключно для особистих (побутових) потреб, не пов'язаних з отриманням прибутку». Таким чином, міститься в ст. 426 lt;consultantplus://offline/ref=C5BAAED9DD7C68B257633E2B4AFDC6BEC18C27BFDE1BCD68D8CC33D92DDA5568B7DC105F9F04FCj8V7Igt; ГК РФ поняття «спо...
